請求返還無權占有土地（追加之訴）
最高法院(民事),台抗字,113年度,767號
TPSV,113,台抗,767,20241030,1

最高法院民事裁定
113年度台抗字第767號
抗 告 人 王展文
王明燕
上列抗告人因與相對人騄誠建設有限公司等間請求返還無權占有
土地（追加之訴）事件，對於中華民國113年7月3日福建高等法
院金門分院裁定（112年度重上字第6號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明 不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不 得為之。本件原裁定以抗告人王明燕追加為反訴原告不合法 為由，駁回其追加之訴，抗告人王展文並非受不利裁定之當 事人，其對於原裁定提起抗告，自非合法。
二、次按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原 告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第 259條定有明文。故得提起反訴之反訴原告，僅以本訴之被 告為限；得為反訴被告者，則包括本訴之原告及訴訟標的必 須合一確定之人。本件本訴係相對人騄誠建設有限公司（下 稱騄誠公司）對王展文起訴請求返還無權占有之土地（下稱 系爭土地），王展文則主張系爭土地為其被繼承人王琦濤所 有，對騄誠公司及訴訟標的必須合一確定之相對人歐陽禎祥 提起反訴，請求騄誠公司將系爭土地回復登記為歐陽禎祥所 有，歐陽禎祥再回復登記為王展文及王琦濤之全部繼承人所 有，及騄誠公司、歐陽禎祥應塗銷系爭土地上之抵押權（王 展文所提反訴，業經原審認為合法且另為實體判決）。王明 燕既非本訴之被告，原審因認王明燕追加為反訴原告於法不 合，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。王明燕抗告論旨， 指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件王展文之抗告為不合法；王明燕之抗告為無 理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第4 49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 最高法院民事第二庭
　　　　 審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文
法官 王 本 源




法官 周 群 翔
法官 王 怡 雯
本件正本證明與原本無異
書　記　官　王 宜 玲
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日