智慧財產及商業法院民事裁定
113年度民商上易字第3號
上 訴 人 高滄洋
被 上訴 人 鄭得軒
上列當事人間侵害商標權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於收受本裁定正本15日內，補正委任律師或具律師 資格之特定關係人為訴訟代理人之委任書，並依智慧財產案 件審理法第12條第4項規定追認上訴人自民國113年8月1日起 所為之訴訟行為。逾期未補正亦未依同法第11條第1項為訴 訟救助之聲請者，其所為訴訟行為不生效力，即駁回其上訴 。
二、被上訴人應於收受本裁定正本15日內，補正委任律師或具律 師資格之特定關係人為訴訟代理人之委任書，並依智慧財產 案件審理法第12條第4項規定追認被上訴人自民國113年8月1 6日起所為之訴訟行為。逾期未補正亦未依同法第11條第1項 為訴訟救助之聲請者，其所為訴訟行為不生效力。 理 由
一、智慧財產案件審理法第10條第1項第3款、第5項規定：「（ 第1項）智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事 人應委任律師為訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有 法官、檢察官、律師資格者，不在此限：三、第二審民事訴 訟事件。......（第5項）當事人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或當事人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格，並經法院認為適當者，亦得 為第一項訴訟代理人。」
二、又智慧財產案件審理法第12條規定：「（第1項）第十條第 一項事件，除別有規定外，應由訴訟代理人為訴訟行為，始 生效力。（第2項）起訴、上訴、聲請或抗告，未依第十條 第一項、第五項規定委任訴訟代理人，或雖依第五項規定委 任，法院認為不適當者，審判長應定期間先命其補正；逾期 未補正亦未依前條第一項為聲請者，法院應以裁定駁回之。 （第3項）被告、被上訴人、相對人未依第十條第一項、第 五項規定委任訴訟代理人，或雖依第五項規定委任，法院認 為不適當者，審判長應先定期間命其補正。（第4項）當事 人依前二項規定補正者，其訴訟行為經訴訟代理人追認，溯 及於行為時發生效力；逾期補正者，自追認時起發生效力。 」
三、上訴人於113年8月1日提出上訴狀，嗣於同年月13日、9月26 日分別提出上訴狀（漏未簽章）及整理書狀，未依上開規定
委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人 於收受本裁定正本送達翌日起15日內補正如主文第一項所示 事項。
四、被上訴人於113年8月16日收受上訴人之上訴狀繕本，並於同 年9月9日提出答辯狀，未依上開規定委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本送達 翌日起15日內補正如主文第二項所示事項。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 智慧財產第一庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 陳端宜
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 邱于婷