臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第714號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
上列原告與被告夏淑娟間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正本件訴訟關於違約
金部分之「應受判決事項之聲明」。逾期未補正者，即駁回原告
該部分之訴。
理 由
一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實
、應受判決事項之聲明。同法第244條第1項亦有明定。是原
告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「應受判決事項之聲明」
者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告
逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。所謂應受判決事項之聲
明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決
，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表
明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為 給付之請求，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明 確特定適於強制執行。
二、原告提起本件訴訟，支付命令聲請狀狀就違約金部分之聲明 僅記載「與自民國99年10月14日起至清償日止，計收當期每 月應繳本金與利息百分之5計算之違約金。」然何為「當期 每月應繳本金與利息」，未見原告表明具體、特定之各期應 繳本金與利息金額，難認原告就違約金部分之聲明已載明具 體、特定、足以強制執行之「應受判決事項之聲明」。茲限 原告於本裁定送達翌日起5日內具狀特定本件違約金部分之 「應受判決事項之聲明（須具體、特定、足以強制執行）」 ，另應提出違約金之計算方式，並依被告人數提出足數繕本 。如逾期未補正，原告本件訴訟關於違約金部分之請求自難 認合法，應駁回該部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書記官 黃品瑄