臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度店簡字第633號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭文楷
被 告 陳凱鉉
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年9月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣146,000元，及自民國113年3月29日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣146,000元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之起訴狀、本院民國113年9月19日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱原告車輛）
，於112年1月23日13時39分許，因被告駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車未保持行車安全距離之過失，受有維修費用
新臺幣（下同）205,500元（含烤漆及工資205,500元）之損
害，已達保險金額146,000元之上限，故僅賠付146,000元，
爰依保險法第53條第1項及民法第191條之2規定，請求被告
賠償上開損害等情，業據提出與其所述相符之道路交通事故
當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、行照、汽
（機）車險理賠申請書、估價單、統一發票及車損照片等件
為證（本院卷第13、14、15、16、17至20、21、22至28頁）
，並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第九公路
警察大隊調閱本件交通事故相關資料，核閱屬實（本院卷第
31至49頁）。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項，視同自認；本院審酌前揭書
證，堪認被告確有未保持行車安全距離之過失，致原告車輛
受有損害，被告應負過失侵權行為責任。準此，原告請求原
告車輛維修費用146,000元，為有理由，應予准許。
三、綜上所述，原告依保險法第53條第1項及民法第191條之2規
定，請求被告給付146,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即1
13年3月29日（本院卷第55頁送達證書）起至清償日止，按
週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件訴訟費用額為1,550元（即裁判費）如主文第2項所示。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 黃品瑄