損害賠償(交通)
新店簡易庭(民事),店簡字,113年度,629號
STEV,113,店簡,629,20241016,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第629號
上 訴 人
即 原 告 閻家琳
被 上訴人
即 被 告 林惠國

大都會汽車客運股份有限公司

上 一 人
法定代理人 李博文
上列當事人請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於中華民國113
年9月9日本院113年度店簡字第629號第一審判決提起第二審上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事 實 及 理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之 ；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴 者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前 段、第442條第1項分別定有明文。而前開條文依民事訴訟法 第436條之1第3項之規定，於簡易程序之上訴程序亦準用之 。
二、經查，本院113年度店簡字第629號第一審判決已於113年9月 13日送達於上訴人於原審之訴訟代理人陳乎忠，有送達證書 在卷可稽（見本院卷第167頁），上訴期間自送達判決翌日 起算20日，至113年10月3日止即屆滿（上訴人原審訴訟代理 人之送達處所位於臺灣臺北地方法院所轄臺北市信義區，而 向本院為訴訟行為，不計在途期間，且113年10月3日亦非假 日，無須遞延），故上訴人至遲應於113年10月3日前提起上 訴，然上訴人係於113年10月7日始以民事上訴聲明狀提起上 訴，有其文狀上之本院收狀章戳可稽，是其提起上訴已因逾 20日之上訴期間而不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　
法 官　許容慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗



告費新臺幣1,000 元
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 周怡伶