臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度店簡字第967號
原 告 卓瑞生
訴訟代理人 黃峻偉
袁嘉村
原 告 彭美雲
被 告 徐福明
三仁交通有限公司
上 一 人
法定代理人 曾文毅
被 告 王秀雄
上二人共同
訴訟代理人 程萬全律師
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113
年7月22日所為之判決，應補充判決如下：
主 文
原告追加被告三仁交通有限公司、王秀雄部分所生之訴訟費用，
由原告共同負擔。
理 由
一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請
或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即
為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明
文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，同法第78條亦有明
定。
二、本院112年度店簡字第967號損害賠償（交通）事件，業經本
院於民國113年7月22日判決，惟本院於原判決僅就「原告起
訴請求被告徐福明損害賠償之部分」諭知訴訟費用之負擔方
式，漏未於主文諭知「原告追加被告三仁交通有限公司、王 秀雄部分」所生訴訟費用之負擔方式，爰依職權補充判決如 主文所示。
三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 周怡伶
, 台灣公司情報網