臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡字第486號
原 告 蘇金鑾
被 告 BARING HERMINIO LAFURA (何密紐)
） 海外送達處所不明
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事 人姓名、住所或居所，此為法定必須具備之程式。又原告之 訴，其起訴不合程式者，其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，則 有同法第249條第1項第6款參照。民事訴訟法第145條二、本件原告起訴，雖於起訴狀上列載被告之住所地為台南市○○ 區○○○路000○0號。但查被告為外籍人士，經查詢入出境紀錄 ，被告於民國000年0月0日出境後，迄未入境，而無居住臺 灣地區之事實，本件訴訟應向被告之海外居所送達，程序始 為合法。本院為此於113年8月12日發函原告，告知上情，並 定期命原告補正被告之海外送達處所，惟原告迄未遵期補正 。是本件原告之訴，因起訴不合程式，且經通知亦未補正， 顯難認為合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第6款，第95條 ，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 柯于婷