臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡聲字第20號
聲 請 人 梁振哲即辰祥企業社
相 對 人 林宏睿
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又依非訟事件法第5條規定，此為非訟事件法所準 用。另發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後 20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人 證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。 但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦 得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票 人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定 者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停 止強制執行，非訟事件法第195條第1至3項分別定有明文。 對照前開非訟事件法第195條第2項本文及第3項規定，佐以 非訟事件法施行細則第25條明定，「依非訟事件法第195條 第2項但書規定，執票人聲請許其提供相當擔保繼續強制執 行或發票人聲請許其提供相當擔保停止強制執行事件，由同 條第1項之受訴法院裁定之」，足認除「發票人以本票偽造 、變造提起確認本票債權不存在之訴」，單純涉及本票債權 成立與否之形式上判斷，應逕由執行法院停止強制執行外， 其餘「執票人聲請繼續強制執行」、「發票人聲請供擔保停 止執行」、「發票人以本票偽造、變造以外事由提起確認本 票債權不存在之訴，並聲請供擔保停止執行」，均涉及實體 上之認定，自應由「受理確認本票債權不存在之訴」之受訴 法院管轄，且其性質應為專屬管轄（最高法院94年度台簡抗 字第15號裁定、103年度台聲字第1165號裁定意旨參照）。二、聲請人主張相對人執臺灣嘉義地方法院113年度司票字第136 8號裁定為執行名義，就聲請人之財產聲請強制執行，經本 院以113年度司執字第65243號清償票款強制執行事件(下稱 系爭執行事件)受理在案，經本院職權調閱系爭執行事件卷 宗核閱無誤。聲請人另主張以並無取得30萬元借款之原因關 係抗辯為由，業就系爭本票提起確認本票債權不存在之訴， 經臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第800號事件受理等情，
提出民事起訴狀、嘉義簡易庭通知書為證，足見聲請人提起 確認本票債權不存在之訴，涉及實體上之認定，依上開說明 ，聲請人如聲請供擔保停止執行，即應由「受理確認本票債 權不存在之訴」之臺灣嘉義地方法院管轄。聲請人向無管轄 權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 林嘉賢