臺灣屏東地方法院簡易民事判決
113年度屏簡字第424號
原 告 陳彥余
被 告 王首裕 現於法務部○○○○○○○
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）38,538元，自113年6月27日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔2/5，餘由原告擔。四、本判決第一項得假執行，但被告如以38,538元為原告供擔保 後，得免為假執行。
本判決予原告以新臺幣元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱甲 車），於112年11月28日上午10時2分許，沿屏東縣屏東市建 民路一般車道北向南行駛，行經該路與四維路交岔路口時， 因未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而碰撞同向 停放於該處之訴外人立松交通有限公司所有而由原告所駕駛 車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱乙車），致乙車受損 ，預估乙車修理費用118,700元（零件81,250元、板金1,235 0元、烤漆17,400元、工資7.700元），立松交通有限公司已 將乙車損害賠償請求權讓與原告，為此依侵權行為法律關係 ，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告118,700元及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
二、被告則以：我駕駛甲車會撞到乙車，是因為原告違停，所以 原告也有過失，對於原告所提出乙車修理費用，沒有意見等 語置辯。聲明：請求駁回原告之訴。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但 於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額。」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況．．，並 隨時採取必要之安全措施，．．。」此民法第184條第1項前段 、第191條之2、第196條及道路交通安全規則第94條第3項分
別定有明文。經查：
㈠本件被告駕駛甲車，於上開時、地，因未注意車前狀況並隨 時採取必要之安全措施，而碰撞同向停放於該處乙車，致乙 車受損，預估乙車修理費用118,700元（零件費用81,250元 、板金費用12,350元、烤漆費用17,400元、工資費用7.700 元），松交通有限公司已將乙車損害賠償請求權讓與原告等 情，業據原告提出道路交通事故初步分析研判表、現場圖、 事故照片、估價單、道路交通事故當事人登記聯單、維修照 片、車主債權讓與書為證（見本院卷第9-25、133頁），並 經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗（見本院卷第 31-68頁），核閱無訛，應可信為實。則被告駕駛行為有過 失，且其過失行為與乙車受損間，有相當因果關係，被告自 應負損害賠償責任。
㈡依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【 運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其 折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資 產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每 年折舊率為1/4，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計 算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，乙車自2020 年1月，迄本件車禍發生時即111年11月28日，已使用3年11 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為17,604元【計算方 式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即81,250÷(4+1)≒16,2 50（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)× 1/（耐用年數）×（使用年數）即(81,250－16,250) ×1/4×（ 3+11/12）≒63,646（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後 價值＝（新品取得成本－折舊額）即81,250－63,646＝17,604】 ，加計不予折舊之板金費用1,2350元、烤漆費用17,400元、 工資費用7.700元，乙車損害額為55,054元（計算式：17,60 4＋12,350元＋17,400元＋7.700元＝55,054元）。四、另按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕 賠償金額，或免除之。」、「汽車停車時，應依下列規定： ．．十、不得併排停車。」此民法第217條第1項、道路交通安 全規則第112條第1項第10款亦分定有明文，本件原告所駕駛 之乙車停放訴外人郭明勝所有車牌號碼000-0000號重型機車 及訴外人黃正煒所有車牌號碼000-000號普通重型機車之左 側，而有併排停車乙事，有本院卷存第52-54、61-63頁現場 照片可參，是原告停車行為亦有過失。本院考量各自違反注 意義務之情節、迴避事故發生可能性及當時係處於會車等一
切情形，認原告、被告之肇事責任各為3/10、7/10，故依上 開規定減輕被告上開損害賠償金後為38,538元（55,054元ㄨ7 /10＝38,538元，元以下四捨五入）。五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付38,538 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月27日起（起訴狀繕 本於113年6月26日送達被告，有卷存第111頁達證書可查） 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同 法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於 預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網