臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1112號
原 告 吳字雄
被 告 黃晨陽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,096元，及自民國113年5月24日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣285元由被告負擔，並應加
給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣8,096元預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國113年1月1日晚間11時25分，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車（下稱被告車輛），行經臺北
市中山區中山北路3段55巷與中山北路3段口時，因變換車道
時未讓直行車先行且未注意安全距離，致與原告駕駛訴外人
天籃交通企業股份有限公司所有車牌號碼000-0000號營業小
客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱本件事故）等事實，
有道路交通事故照片、初步分析研判表、調解不成立證明書
在卷可稽，復為被告所不爭執，自堪信為真實。原告主張系
爭車輛因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）18,494
元（包括工資6,944元、零件11,550元），另系爭車輛為營
業車輛，受有5日營業損失10,000元，合計28,494元等情，
則為被告所否認，並以：本件事故係原告開車撞擊被告車輛
，系爭車輛輪框受損位置非被告車輛所造成，且自照片看不
出系爭車輛車身受損，另否認原告有5日不能營業等語置辯
。
二、經查，被告於警詢時陳述：「我駕駛普重機316-EZL由中山
北路3段南往北直行第2車道，被計程車前車頭碰撞，我是行
進間被撞，我的左側腳架被計程車右前車輪碰撞」等語（見
本院卷第24頁），惟此與原告於警詢時陳述：「我駕駛計程
車TDH-2886由中山北路3段南往北行駛第1車道停等紅燈，突
然右側普重機316-EZL要繞過前方不明自小客，而向左轉向
來撞我的右側車身，是對方左側來撞我的右側」等語（見本
院卷第25頁）明顯不符，本院審酌本件事故發生地點接近中
山北路3段與55巷及民族東路路口之慢車道，因汽機車混雜
行進，如遇汽車停等紅燈，機車騎士往往在汽車間距間繞行
接近路口，應認原告上開陳述較為可信。而前述道路交通事
故初步分析研判表肇因研判欄記載：「A車（即被告車輛）
：變換車道時未讓直行車先行且未注意安全距離。B車（即
系爭車輛）：尚未發現肇事因素」等語（見本院卷第20頁）
，亦同此認。是被告就本件事故發生應有過失，被告此部分
抗辯，尚非可採。從而，原告依民法第184條第1項前段、第
2項、第191條之2規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬有
據。
三、原告因本件事故所受損害金額為8,096元，詳如下表：
編號 請求項目 原告主張 被告答辯 本院判決理由 1 修繕費 系爭車輛因本件事故受損，支出修繕費18,494元。 系爭車輛輪框受損位置非被告車輛所造成，且自照片看不出系爭車輛車身有受損，否認此項請求。 原告支出系爭車輛修繕費18,494元，業據其提出估價單為證（見本院卷第12頁）。惟其中零件11,550元部分既係以新品更換舊品，當予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛自100年5月出廠（見本院卷第32頁車籍資料），迄113年1月1日本件事故發生時，已使用12年9月，則零件部分扣除折舊後修復費用估定為1,152元（計算式詳附表）。加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為8,096元（計算式：工資6,944元+零件1,152元=8,096元）。逾此部分，則無理由。 2 營業損失 原告因系爭車輛碰撞受損，受有5日營業損失10,000元。 否認原告5日不能營業，不同意原告此項請求。 原告主張系爭車輛因本件事故受有5日營業損失10,000元，惟未舉證以實其說，難認有據，不應准許。 合計 8,096元
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,550×0.438=5,059
第1年折舊後價值 11,550-5,059=6,491
第2年折舊值 6,491×0.438=2,843
第2年折舊後價值 6,491-2,843=3,648
第3年折舊值 3,648×0.438=1,598
第3年折舊後價值 3,648-1,598=2,050
第4年折舊值 2,050×0.438=898
第4年折舊後價值 2,050-898=1,152
, 台灣公司情報網