臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡調字第836號
聲 請 人 張朝喜 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號之2
上列原告與被告蘇柏瑋等人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件
，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後15日內補正被告蘇柏瑋(Z000000000) 之繼承人之姓名及住所或居所，並提出戶政機關所核發蘇柏 瑋之除戶戶籍謄本及其全體繼承人之姓名、年籍、住居處所 之最新戶籍謄本（記事欄除死亡、監護或輔助宣告、更名外 ，其餘省略）及製作繼承系統表，並查詢繼承人有無拋棄繼 承或限定繼承情形，並按應受送達之他造人數提出繕本或影 本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
二、原告應於本裁定送達後15日內補正被告詠順建材有限公司之 法定代理人及提出相關商業登記資料，並按應受送達之他造 人數提出繕本或影本，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出 於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」 ，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項， 提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的 及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項 第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正：三、原告或被告無當事人能力者。六、起訴不合程式或 不備其他要件」。經查：
(一)原告起訴之被告蘇柏瑋已於起訴前死亡並無當事人能力，另 其繼承人之個人資料不明，以致無法確認審判對象及文書無 法送達，起訴不合程式及無法確認當事人能力，爰命原告應 於本裁定送達後15日內補正如主文第一項所示。(二)原告起訴之被告詠順建材有限公司未列法定代理人，起訴不 合程式，且依原告所提出公司名稱查詢經濟部商工登記公示 資料雖有該公司存在，但公司設立地址並非起訴狀所列地址 ，以致無法確認審判對象及文書無法送達，亦無法確認當事 人能力，爰命原告應於本裁定送達後15日內補正如主文第二 項所示。
二、另起訴聲明係敘明「被告應賠償」，於當事人欄註明「連帶 賠償 詠順建材有限公司」，究竟有無請求連帶賠償，請確 認後更正正確訴之聲明。
三、另請陳報本件有訴外人蘇明利、林明德之調解筆錄內容及目
前履行情形(已獲得多少金額)。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 黃意雯
, 台灣公司情報網