臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第777號
原 告 吳麗雪
吳淑娟
被 告 王育傑
楊鎰安
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年10月1
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告丙○○新臺幣（下同）105,061元，及自民國113年9月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告應連帶給付原告乙○○14,600元，及自民國113年9月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告甲○○應給付原告丙○○、乙○○各14元、2元。原告其餘之訴均駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之52、原告丙○○、乙○○各負擔百之24。
本判決原告勝訴部分，均得假執行；但被告如為原告丙○○、乙○○供擔保各105,075元、14,602元，亦得免為假執行。原告其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
甲、程序事項：
被告甲○○經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件查無 民事訴訟法第386條各款規定之情形，因此，依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
原告主張：被告甲○○於民國113年6月8日凌晨駕駛車號000-00 00號車，行經嘉義市東區興安街與興安街203巷交岔路口， 與被告丁○○騎乘ADH-6628號重型機車發生碰撞，甲○○所駕駛 之前開車輛又與停放於大業街176巷原告丙○○所有車號000-0 000號車（下稱本件甲車）之左前車頭碰撞，本件甲車遭碰 撞後，其車尾又與原告乙○○所有亦靜止停放於同巷車號000- 0000號車（下稱本件乙車）碰撞，造成本件甲車、乙車受損 （下稱本件交通事故）。本件甲車、乙車經送修，分別支出 費用205,897元、23,900元，而被告為共同侵權行為人，爰 訴請被告連帶賠償等語，並聲明：被告應連帶賠償丙○○、乙 ○○各205,897元、23,900元，及均自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保，請 准宣告假執行。
丁○○抗辯略以：對於原告所支出本件甲車、乙車之修復費用
，不爭執，但不同意原告請求之金額。甲○○未到場或以書狀 為抗辯及聲明。
得心證之理由
㈠原告主張於前開時地發生本件交通事故之事實，被告沒有爭 執，應為可採。按「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶 負損害賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之 動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所 生之損害。」民法第185條第1項前段、第191條之2前段分別 定有明文。甲○○、丁○○分別駕駛或騎乘前開自小客車、重型 機車於行駛時發生碰撞，致本件甲車、乙車受損而加損害於 丙○○、乙○○，原告依據前開規定各請求被告連帶賠償其所受 損害，於法有據。
㈡丙○○、乙○○主張其為修復本件甲車、乙車，各支出費用205,8 97元、23,900元等情，業據其各提出估價單及收據為證，且 丁○○表示不爭執，甲○○亦未提出爭執，應為可採。惟查： ⒈民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人得 請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少的 價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為限 ，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，修復本件甲 車之費用，其中零件為142,356元【計算式：151,056元－780 元－1,490元－400元－2,250元－530元－3,250元】，修復本件乙 車之費用，其中零件費用則為12,400元【計算式：5,200元＋ 1,800元＋1,200元＋2,800元＋1,400元】，均是用新零件更換 舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要的修復費用，應該扣 除。
⒉依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表， 【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折 舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產 耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為5分之1。另外參酌營利事業所得稅查核準則第95條 第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本院認為依照 前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當。經查，本件 甲車、乙車的出廠時間分別為是109年4月、109年1月等情， 有行車執照附卷可按，依照前開查核準則規定，在本件事故 發生時，已經分別使用約4年3月、4年6月，是本件甲車、乙 車扣除折舊後的零件必要費用額應各為41,520元、3,100元 ，計算式如下：
⑴甲車：
①殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即142,356元÷（5＋1）＝23,72 6元。
②折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 142,356元－23,726元) ×1/5×（4+3/12）≒100,836元（小數 點以下四捨五入，下同）。
③扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即142,356元－100 ,836元＝41,520元。
⑵乙車：
①殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即12,400元÷(5+1)≒2,067 元。
②折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 12,400元－2,067元) ×1/5×（4+6/12）≒9,300元。 ③扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即12,400元－9,30 0元＝3,100元。
⒊本件甲車扣除折舊後的零件必要費用為41,520元，加計無庸 計算折舊之工資等費用，丙○○所受損害額合計105,061元【 計算式：205,897元－142,356元＋41,520元】；本件乙車扣除 折舊後的零件必要費用為3,100元，加計無庸計算折舊之工 資等費用，乙○○所受損害額合計14,600元【計算式：23,900 元－12,400元＋3,100元】。原告主張所受損害各超過前開金 額部分，均非可採。
㈢按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條第 1項前段、第203條分別有明文規定。經查本件起訴狀繕本各 於113年9月12日、113年9月13日送達甲○○、丁○○，有送達證 書可以證明。因此，丙○○、乙○○各就前述可請求被告連帶賠 償的金額，請求⑴被告連帶給付從113年9月14日起到清償日 止，按照年息百分之5計算的利息，以及⑵甲○○給付113年9月 13日這1日按照年息百分之5計算的利息【各為14元（計算式 ：105,061元×0.05÷365≒14元）、2元（計算式：14,600元×0 .05÷365≒2元)】，均有依據。
㈣依照以上論斷，原告各依共同侵權行為的法律關係，請求⑴被 告連帶賠償丙○○、乙○○各105,061元、14,600元，及均自113 年9月14日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；⑵甲○○ 賠償丙○○、乙○○各14元、2元等部分，為有理由，應該准許
；丙○○、乙○○超過前述應該准許範圍的請求，均欠缺依據， 應該駁回。
四、本件判命被告給付部分，是就民事訴訟法第427條第2項訴訟 適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依據同法第389條第1項 第3款規定，應該依職權宣告假執行。本院另依同法第392條 第2項規定，依職權宣告被告如為原告提供本院所定之擔保 ，亦得免為假執行。原告其餘請求既經駁回，其假執行之聲 請亦失所附麗，應一併駁回。
五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第79條規定，由被告連帶負擔 百分之52，由丙○○、乙○○各負擔百分之24。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 賴琪玲