臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第489號
原 告 許嘉純
被 告 許雲卿
上列當事人間損害賠償事件，於民國113年10月4日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,500元，及自民國113年7月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之4，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用為新臺幣40元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：於通訊軟體Line對話中，與被告因照顧媽媽事宜 而引發口角爭執，被告惱羞成怒以「幹你娘」、「幹」等語 辱罵原告，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，請求 被告賠償精神慰撫金，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下 同）8萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息。
二、被告則以：我罵的是事實，不是人，沒有針對原告，當時是 有情緒，我是願意道歉的，但對原告的請求不可能接受等語 ，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠兩造於通訊軟體Line對話中因照顧母親事宜而引發爭執，原 告因不滿被告藉故拖延返家照顧母親，而傳送「一個說詞要 用到2天時間？」等文字，被告則傳送「我只是順便睡覺， 一下班就要這樣南北經常跑，那也很累人」等文字，原告又 告以其因照顧母親而無法好好休息並不滿被告藉故拖延等意 以表達不滿後，被告則回應原告可以回去上班，待原告傳訊 「所以你是今天回來？」等文字後，被告遂以語音方式傳送 「妳不是要放任她死，幹你娘（台語）」等語回覆原告，原 告再傳送「該負責的要負責，那也是你媽」等文字，被告復 以語音方式傳送「我是有說我不要顧嗎？差2天而已。妳說 妳都沒有怎麼睡，幹，伶北2個月都沒有睡了，我也沒有說 什麼，我只是要睡一下，這樣也不行（台語）」等語給原告 乙節，有語音光碟1片及對話譯文1份在卷可佐，且為被告所 不爭執，此部分事實，堪信為真。
㈡細譯兩造前後對話內容，主要係因原告照顧受傷之母親多日
，見被告以個人理由或工作為由推延返家照顧母親而有所抱 怨時，被告則陸續以上開言語回應，顯見被告係因不滿原告 之態度而口出上開言詞，其所為語意確是辱罵原告無訛，是 被告抗辯是對事不對人云云，自難採信。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第19 5條第1項定有明文。探究被告上開言詞之語意充斥著對原告 的不尊重和輕蔑，並非一般社會通念所能接受的言語表達方 式，故被告所為言詞顯已侵害原告之名譽。從而，原告依侵 權行為法律關係，請求被告賠償其所受之損害，洵屬有據。 本院審酌兩造之學歷、身分、地位、資力、經濟狀況、被告 加害情節、方式、程度、期間、對原告所造成之損害、原告 所受精神上痛苦程度及本院依職權調取之兩造稅務財產所得 資料（見個資卷，因涉及隱私及個人資料，不予揭露）等一 切情狀，原告得請求之精神慰撫金以3,500元為適當，逾此 部分之請求，即屬無據，不應准許。
㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法 第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求 被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限 ，故原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年7月3日（見嘉 小卷第17頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息， 為有理由。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小 額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定 ，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用負擔，依民事訴訟法第79條規定，應由兩造按 照各自勝敗之比例分擔，被告應負擔百分之4，餘由原告負 擔。又本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，有收據1紙 （見嘉小卷第11頁），爰併確定被告應負擔之訴訟費用額為 40元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書記官 周瑞楠