臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1503號
原 告 廖玉珊
被 告 曾慶良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第7號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國113年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰元，及自民國一百一十三年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告依一般社會生活通常經驗，可預見將自 己帳戶提供他人使用，可能幫助不法詐騙集團詐欺財物，亦 知悉社會上使用他人帳戶詐欺被害人將款項匯入後提領之案 件層出不窮，如將自己所開立之金融帳戶存摺、提款卡（含 密碼）提供予他人使用，極可能供詐欺犯罪者用以收受詐欺 取財犯罪所得，或用以掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得來源， 或使詐欺犯罪者逃避刑事追訴，而移轉或變更詐欺犯罪所得 ，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更該犯罪所得，亦可 能遭不詳詐欺集團用以作為詐騙被害人以收取贓款之工具， 竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，於 民國111年11月13日前某日，在不詳地點，將其所開立之中 華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶（下稱系爭 郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼提供不詳詐欺集團成員使 用。嗣詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自 己不法之所有，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，由該集團成員 中之某不詳人士於111年11月12日14時38分許，以電話與原 告聯絡並佯稱：之前網路購物資料遭盜用需依指示操作防盜 刷云云，至原告陷於錯誤，依指示於111年11月12日15時29 分許，以網路銀行轉帳149,980元至系爭郵局帳戶內，並旋 遭提領一空，原告因而受有149,980元之損害（本件僅請求 被告賠償149,900元），業據其提出臺灣新北地方檢察署檢 察官112年度偵緝字第6951號起訴書為證。雖被告辯稱：我 也是被害人，對方是誰我也不知道，只知道對方為代書，要 幫我做流水帳；因為我要借款，代書說幫我做流水帳比較好 借錢等情。然前揭事實，業經被告於本院刑事庭審理112年 度審金訴字第2973號案件時，自白犯罪，並經本院刑事庭認
定屬實，可見被告提供系爭郵局帳戶之所為，確實有幫助詐 欺及洗錢之不確定故意，已不法侵害原告之金錢權利，顯已 構成侵權行為，對於原告所受損害即應負賠償責任。二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項分別定有明文。從而，原告依侵權行為之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕 本送達翌日即113年1月5日起至清償日止，按年息5%計算之 法定遲延利息，為有理由，應為准許。
三、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 張裕昌