臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2136號
原 告 馬睿彣
被 告 呂懿修
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第60號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國113年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟陸佰捌拾壹元，及自民國一百一十三年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
原告主張被告於民國000年0月0日下午13時52分許，在新北市○○區○○路00號公寓樓梯間，竊取其所有之腳踏車1輛及其上裝設之前燈、後燈、嬰兒座椅，價值新臺幣（下同）27,681元，而原告為追查腳踏車下落，告假處理事務及報案，亦受有勞動損失2,000元，爰依侵權行為法律關係提起本件，請求被告賠償29,681元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，有本院112年度審易字第4122號刑事判決在卷為證，且為被告不爭執竊取之事實，原告請求被告賠償腳踏車部分之損失27,681元，洵屬有據，應予准許；至原告為追查腳踏車下落，告假處理事務及報案所受之勞動損失2,000元，乃屬因其為保護其權益所支付之訴訟成本，與被告本件侵權行為間，難認有相當因果關係存在，是原告此部分請求，並無理由，應予駁回。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
書 記 官 陳芊卉