臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重他字第17號
原 告 王玥瓖
訴訟代理人 劉秋明律師(法扶律師)
被 告 林仁彬
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣2萬3,433元，及自本裁定確定
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律
座談會決議意旨參照）。另按原告於判決確定前，得撤回訴
之全部或一部。原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同
法第262條第1項前段、第83條第1項前段亦定有明文。
二、查：本件原告王玥瓖與被告林仁彬間確認本票債權不存在事
件，原告聲請訴訟救助，業經本院於民國113年9月12日以11
3年度重救字第34號裁定准許在案。嗣該事件經本院以113年
度重簡字第881號審理，惟原告於尚未經言詞辯論前之113年
10月11日具狀撤回起訴，是該案於113年10月11日業已終結
等情，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛，揆諸首
揭說明，原告依法自應負擔訴訟費用，本院即應依職權以裁
定確定訴訟費用額。
三、經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）700
萬元，第一審裁判費經核為7萬300元，此部分本應由原告預
納，因原告聲請訴訟救助獲准而暫免繳納，原告若已繳納裁
判費，則依前引民事訴訟法第83條第1項規定得聲請退還裁
判費之3分之2，基於同一立法本旨，原告既聲請訴訟救助獲
准，自不能因其後撤回訴訟，而反使其無從聲請退還裁判費
之3分之2，進而負擔更多之訴訟費用，是本院依職權確定本
件訴訟費用額時，就屬於裁判費部分，應認原告既撤回訴訟
，僅由原告負擔裁判費之3分之1即2萬3,433元（計算式：7
萬300元×1/3＝23,433元，元以下四捨五入）為已足。又因本
件除裁判費用外，並無另屬原告應負擔之其他程序費用，是
原告因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用確定為2萬3,4
33元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率計
算之利息，爰依法應向原告徵收之。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋 以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 許雁婷