臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第2431號
原 告 江金一
上列原告與被告賴長志即昱豐企業社間請求確認車輛使用權存在
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正得為被告賴長志承受訴訟之人，及其姓名、年籍、可受傳喚地址，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項規 定，應記載當事人姓名、性別、出生年月日、國民身分證號 碼、職業、住所或居所，及其他足資辨別之特徵，此為法定 必須具備之程式。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人 、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前 當然停止。民事訴訟法第168條亦有明定。又原告之訴，起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告以伊向訴外人楊家榕購得登記為被告賴長志即昱 豐企業社（下稱賴長志）所有之車號000-0000自用小客貨車 （下稱系爭車輛）使用權為由，訴請確認伊對系爭車輛有使 用權存在（見本院卷第7至11頁），惟賴長志在本件訴訟繫 屬期間，於113年4月25日死亡，有個人除戶資料在卷可稽（ 見本院卷206頁），依民事訴訟法第168條規定，本件訴訟即 因賴長志死亡而當然停止。
三、再查，賴長志死亡時係無配偶之人，其父母賴武田、鍾瑞菊 已經死亡，其子賴政霖及其胞弟賴志旻均於法定期間內聲明 拋棄繼承，此外查無其他繼承人存在，且迄未選任遺產管理 人等情，經本院依職權調取臺灣高雄少年及家事法院（下稱 高少家法院）113年度司繼字第3802號拋棄繼承事件卷附繼 承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍登記簿、高雄○○○○○○○○113 年6月21日函為憑，並有高少家法院113年9月11日函足佐（ 見本院卷第239頁），是依民法第1178條第2項規定，在無人 承認繼承，亦無親屬會議可資選任遺產管理人之情形下，應 由利害關係人或檢察官聲請法院選任遺產管理人，而原告對 賴長志有得提起確認訴訟之法律上利益，即屬利害關係人， 自應由原告補正得為賴長志承受訴訟之人，否則本件訴訟即
無從續行。惟原告迄未為賴長志聲請選任遺產管理人，或補 正其他得為賴長志承受訴訟之人，其訴訟要件即有不備，茲 依首揭規定，命原告於收受本裁定送達後7日內具狀補正得 為賴長志承受訴訟之人，及其姓名、年籍、可受傳喚地址， 逾期不補正，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書 記 官 許弘杰