臺灣臺中地方法院民事判決
113年度豐簡字第577號
原 告 劉家堤
被 告 張家和
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國113年6月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告能預見將金融帳戶資料提供給他人使用，可 能幫助他人實施詐欺取財犯罪，而用以隱匿、掩飾犯罪所得 之來源及去向，致被詐騙人及警方難以追查，竟仍以縱若有 人持之以犯罪亦不違反其本意，而基於幫助詐欺取財、幫助 洗錢之不確定故意，於民國112年2月9日15時25分許，依某 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員指示，前往高雄市○○區 ○○○路000號兆豐國際商業銀行申設外幣帳號：00000000000 號帳戶（下稱甲帳戶），同時辦理甲帳戶約定轉帳至美國Si lvergate Bank帳號：000000000000號帳戶，及辦理其原申 設之兆豐國際商業銀行帳號：00000000000號帳戶（下稱乙 帳戶）約定轉帳至其他銀行帳戶，並於同日晚上某時，在臺 中市西屯區逢甲地區某處，將其所申設之甲、乙帳戶存摺、 金融卡、密碼、網路銀行帳號、密碼等資料，提供予某真實 姓名、年籍不詳、暱稱「阿Z」之人，容任他人作為詐欺取 財、洗錢之工具。嗣「阿Z」即與其所屬詐欺集團成員間共 同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於112年1月19日起，以 LINE通訊軟體與原告聯繫，佯稱：配合操作可投資獲利云云 ，致原告陷於錯誤，而於112年2月14日12時4分許，依指示 將新臺幣（下同）30萬元匯入乙帳戶內，旋遭詐欺集團成員 轉匯至其他帳戶內，原告因而受有損害。為此，爰依侵權行 為之法律關係，請求被告賠償原告所受損害。並聲明：被告 應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利 者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同 ，民法第185條第1項亦有明定。再所謂共同侵權行為，係指 數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加 害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一 部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同 侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償 責任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照）。查 原告主張之上開事實，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起 公訴及移送併辦，由本院以113年度金簡字第29號審理後， 認被告幫助犯一般洗錢罪，判處有期徒刑5月、併科罰金1萬 元確定等情，有本院113年度金簡字第29號刑事簡易判決附 卷可稽（見本院卷第19至25頁）；而被告就原告主張之上開 事實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場， 亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同 法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原 告上開主張為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係請求 被告給付30萬元，核屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條 亦有明文。經查，本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無 確定期限之給付，既經原告起訴而繕本於113年6月17日送達 ，有送達證書在卷可憑（見本院卷第33頁），被告迄未給付 ，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌 日即113年6月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之法 定遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 30萬元，及自113年6月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。