臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐金簡字第43號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉力嘉
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（113年度偵字第21303、31105號），本院判決如下：
主 文
劉力嘉犯洗錢防制法第二十二條第三項第二款之無正當理由交付、提供金融帳戶合計三個以上予他人使用罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書附表編 號4「匯款時間及款項（新臺幣）」欄，應增加「113年1月1 9日晚上8時16分許，轉帳2萬元」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠查被告行為後，洗錢防制法業於民國113年7月31日修正公布 ，自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第15條之2 規定，於修正後移列為同法第22條，此次修正僅將條次變更 及條文酌作文字修正，其餘構成要件及法律效果均無變更， 非屬法律之變更，故無新舊法比較問題，應逕行適用裁判時 法即修正後洗錢防制法第22條規定。是核被告所為，係犯修 正後即現行洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項之無正當 理由交付、提供合計三個以上帳戶予他人使用罪。 ㈡另修正前洗錢防制法第16條第2項原規定「犯前4條之罪，在 偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後洗錢防 制法第23條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審 判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕 其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之 財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑」。查113年7月31日修正公布前之規定，倘若已於偵查 及歷次審判中均自白，並不以被告自動繳交全部所得財物者 為限方能減輕其刑，然113年7月31日修正公布後則規定如有 所得並應自動繳交全部所得財物者，始得減刑，經新舊法之 比較結果，修正後規定未較有利於被告，依刑法第2條第1項 前段規定，自應適用被告行為時之修正前洗錢防制法第16條 第2項之規定。又倘檢察官就犯罪事實向法院聲請以簡易判
決處刑，致使被告無從於審判中就該犯罪事實為自白，並依 上開規定減輕其刑，無異剝奪被告獲得減刑寬典之機會，顯 非事理之平，甚且偵查、審判中歷次自白減輕其刑之目的， 正係基於被告坦認犯行，使司法資源減低無謂之耗損，所予 被告之寬典，從而，就此例外情況，祇要被告於偵查中就該 犯罪事實為自白，即應認有上開減刑寬典之適用，俾符合該 條項規定之規範目的。查本案被告於偵查時，自白無正當理 由交付三個以上金融機構帳戶予他人使用之事實，爰依上開 規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係已有相當智識之成年 人，在政府及大眾媒體之廣泛宣導下，理應對於國內現今詐 欺案件層出不窮之情形有所認知，竟無視政府打擊詐欺及洗 錢犯罪、嚴令杜絕提供人頭帳戶之政策及決心，輕率提供金 融帳戶予不詳來歷之人，致自身帳戶淪為犯罪工具，掩飾、 隱匿不法所得之去向，使真正犯罪者得以隱匿其等身分，助 長財產犯罪之猖獗，破壞社會治安及金融秩序，更將造成檢 警機關查緝犯罪之困難，所為非是；惟念其就本件犯行較之 實際詐欺、洗錢之人，惡性較輕，並考量被告坦承犯行之犯 後態度，兼衡其提供3個帳戶的犯罪手段與情節、造成告訴 人等遭詐騙之金額，及被告自陳之教育程度、職業、家庭經 濟生活狀況（見偵字第31105號卷第33頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、沒收：
㈠被告於本件犯行所交付本案3個帳戶之提款卡，雖均係供本案 犯罪所用之物，惟未據扣案，該等物品價值甚微，且可申請 補發，對之沒收欠缺刑法上重要性，爰不予諭知沒收或追徵 。
㈡本案依卷附資料，尚無積極證據證明被告因本案犯行有獲得 犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項、修正前洗錢防制法 第16條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第22條
任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不在此限。
違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。經裁處告誡後逾五年再違反前項規定者，亦同。違反第一項規定而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。
二、交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上。
三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第四項規定裁處 後，五年以內再犯。
前項第一款或第二款情形，應依第二項規定，由該管機關併予裁處之。
違反第一項規定者，金融機構、提供虛擬資產服務及第三方支付服務之事業或人員，應對其已開立之帳戶、帳號，或欲開立之新帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之全部或部分功能，或逕予關閉。
前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的事業主管機關定之。
警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於依第二項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或家庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得社會救助法所定社會救助。
附件：