臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第537號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳思振
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度撤緩毒偵字第216號），本院判決如下：
主 文
吳思振施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據併所犯法條一、第3行「勘查 採證同意書」應更正為「自願受採尿同意書」外，餘均引用 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告為供己施用而於施用前持有第二級毒品之 低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、查被告前因肇事逃逸、違反職役職責等案件，經本院以109 年度聲字第2866號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國 110年8月12日縮短刑期假釋出監，假釋期間付以保護管束， 於110年11月18日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以 已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明 被告上開構成累犯之事實及應加重其刑之情。本案依司法院 大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告所犯前案與本案均 屬故意犯罪，素行非佳，於前案執行完畢後，未生警惕，仍 為本件犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，對刑罰之反應 力薄弱等情，認本案縱加重最低法定本刑，亦無過苛，爰依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫因施用毒品經送觀察 、勒戒執行完畢，仍未知警惕，徹底戒除惡習遠離毒害，仍 無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁 令，猶施用毒品不輟，所為實不可取；兼衡其施用毒品並無 實際危害他人，且犯罪後坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之 動機、目的、手段、素行，暨其所自陳之智識程度、職業、 家庭經濟狀況（見毒偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 林錦源
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：