臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度輔宣字第53號
聲 請 人 謝劉○○ 住○○市○○區○○路0號9樓之3
相對人 即
應受輔助宣
告 之 人 謝○○
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定丙○○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告人乙○○之輔助人。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○○為相對人乙○○之配偶，相對人 因罹患神經認知障礙症，認知功能下降，而達致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之 程度，為保障維護相對人之權益，爰依民法第15條之1規定 請求對相對人為輔助宣告，並選定由聲請人擔任輔助人等語 。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本。
㈡親屬系統表、同意書及本院公務電話紀錄：聲請人及相對人 之子女謝○○、甲○○、謝○○均同意選定聲請人為輔助人。 ㈢財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫） 診斷證明書。
㈣高醫113年7月4日高醫附法字第1130103687號函所附精神鑑 定報告書、鑑定人結文。
三、本院審酌相對人因罹患神經認知障礙症，有輕度失能，其辨 識、抽象思考、短期記憶及現實反應等能力均有缺損，而無 回復之可能，且依心理衡鑑結果，評估相對人認知缺損已達 輕度障礙程度，其於簡單自我照顧之日常功能雖尚可維持， 但顯得人際淡漠、話語互動減少、動力缺乏、主動性不佳， 對於較為繁複之社會情境應變與判斷能力已有不足，是已達 因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示 ，或辨識其意思表示之能力顯有不足之程度，故聲請人聲請 對相對人為輔助宣告，核屬有據，爰宣告相對人為受輔助宣 告之人。復審酌聲請人為相對人之配偶，關係密切，有擔任
輔佐人之意願，相對人之子女亦均同意由聲請人任之，是認 由聲請人擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲 請人擔任相對人之輔助人。
四、另法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之 人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具 財產清冊陳報法院，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 家事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書 記 官 林佑盈
〈附錄〉
民法第15條之2第1項規定：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。