臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家補字第540號
原 告 李○○ 住○○市○○區○○路0000○0號1樓
訴訟代理人 王瀚誼律師
楊芝庭律師
魏韻儒律師
被 告 李○○
上列當事人間請求返還贈與物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣2,000元，逾期不繳即駁回其訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者， 其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，家事事件法第 51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分 別明文。又按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟 為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴 無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言 。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為 其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟 標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105 年度台抗字第317號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張兩造為母女關係，被告曾允諾負擔照顧原 告之責，原告遂將名下如附表所示不動產（下稱系爭不動產 ）以贈與為原因移轉登記予被告。詎被告於原告罹病且生活 無法自理時卻未盡扶養義務。原告先位主張撤銷贈與，並請 求被告返還系爭不動產，備位請求被告給付扶養費，經查：
㈠、原告先位聲明：1.被告應將系爭不動產之所有權移轉登記予 原告。2.被告應將系爭不動產4樓房屋騰空遷讓返還予原告 。原告主張系爭不動產回復登記為原告所有，該訴訟標的價 額之計算，應以起訴時系爭不動產之客觀價額為斷，則原告 請求被告移轉登記系爭不動產，此部分訴訟標的價額如附表 說明欄⒊所示經核定為196萬5,992元。
㈡、原告備位聲明：被告應自本案確定之日起至原告死亡之日止 ，按月於每月1日前給付原告扶養費4萬114元，如遲誤1期履 行者，其後12期視為亦已到期。依家事事件法第97條準用非 訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10前段及後段規定， 屬定期給付之請求，以權利存續期間之收入總數為準。但其 期間超過10年者，以10年計算。原告為女性，民國00年0月0 0日出生，現年79歲，依內政部公布之高雄市簡易生命表所 示112年度女性平均餘命為10.39年，已超過10年，以10年計 算，是此部分程序標的金額為481萬3,680元（4萬114×12×10 ＝481萬3,680）。
㈢、原告所提先、備位聲明乃預備合併之訴，依首開說明，本件 訴訟標的價額核為481萬3,680元。又扶養事件為家事事件法 第3條第5項第12款所稱戊類事件，依據同法第23條第1項規 定於請求法院裁判前，應經法院調解；另同條第2項亦規定 前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請，本 件原告具狀請求返還贈與物等事件，該起訴狀視為調解之聲 請，而因財產權事件聲請調解者，訴訟標的價額100萬元以 上，未滿500萬元者，徵收2,000元，亦為民事訴訟法第77條 之20第1項規定。茲依依家事事件法第97條準用非訟事件法 第19條、民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解聲請 費用2,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其起 訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 黃英彥
上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1000元，其餘命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 吳思蒲
附表︰
編號 財產項目 價額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 高雄市○○區○○段00地號土地（面積：9,999.95平方公尺，權利範圍：100000分之445） ⑴169萬9,892元 ⑵計算式：3萬8,200元（每平方公尺公告現值）乘以9,999.95（面積）乘以445/100000（權利範圍） 2 高雄市○○區○○段000○號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○街00號4樓，權利範圍：1分之1） 26萬6,100元 ⒈上述編號1之價額依土地登記謄本所載之113年1月土地公告現值及面積計算。 ⒉上述編號2之價額依114年高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書所載。 ⒊上述各編號財產合計為196萬5,992元。