臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司養聲字第125號
聲 請 人
即 收養人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 乙○○
關 係 人 林○○
謝○○
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）自民國113年4月19日起收養乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○願收養配偶丙○○前 與關係人丁○○所生子女乙○○為養子，經聲請人即被收養人乙 ○○及其生父丙○○同意，雙方於民國113年4月19日訂立收養契 約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語 。
二、按子女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形之 一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養 義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一 方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經 公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並 記明筆錄代之。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收 養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不 予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院 應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形 ，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違 反收養目的。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約 成立時發生效力，民法第1076條之1第1項及第2項、第1079 條、第1079條之2、第1079條之3本文，分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、收養同意書、戶 籍謄本在卷可稽；且收養人甲○○、被收養人乙○○及其生父丙 ○○亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關 係（見本院113年6月21日、113年8月30日非訟事件筆錄）， 堪信為真實。
㈡被收養人之生母丁○○經本院合法通知，惟無正當理由而未到 庭表示意見。然經聲請人即被收養人乙○○到庭陳述：「（對 於本生生母有無印象？)從我出生之後我就對生母沒有印象 ，她沒有回來看過我，也沒有照顧過我，也沒有負擔過我的 扶養費。」等語(見本院113年6月21日非訟事件筆錄)；復經 關係人丙○○到庭陳稱：「(與丁○○離婚後，她有無來看過乙○ ○？)丁○○從來都沒有回來看過被收養人，丁○○只會跟我還有 小朋友要錢，也沒有負擔小孩的教育費、生活費，我與丁○○ 離婚時，被收養人出生不到1 個月，就把被收養人帶到我家 由我的母親幫忙照顧他長大，中間甲○○也有一起協助照顧。 」等語(見本院113年6月21日非訟事件筆錄)；另證人林宗霖 到庭證稱：「（與兩造何關係？有無與被收養人同住？）收 養人是我生父再婚之配偶，被收養人是我弟弟。」、「（你 跟被收養人乙○○從小與本生父母住在一起？）我在小學一年 級之前，是與本生父母同住，但國小一年級之後，就沒有跟 生母謝碧霞同住，是因為生母謝碧霞離家，但原因為何我不 知道。」、「（生母離家時，被收養人大約是幾歲？）因為 被收養人跟我相距六歲，所以生母離家時，被收養人大約是 一、二歲。」、「（生母離家後是否有回來看過你們？）生 母離家後沒有回來看過我們，但有打電話給我，大概是七、 八個月一次，直到成年之後才有再看到生母，最後一次是我 成年後高職二年級，因為生母當時的配偶在工地工作，有介 紹我去工地打工，所以那時候才跟媽媽見面。在工地打工一 個月左右因為發生工安問題，所以就沒有繼續在工地打工， 就沒有在生母聯絡。」、「（生母離家之後，你與被收養人 教育費用、生活費用都是由誰負擔？） 是我爸爸及祖母負 擔，生母沒有一起負擔。」、「（你與被收養人是在幾歲開 始才與收養人甲○○認識及互動？）我與被收養人都稱呼收養 人為媽媽，收養人跟我爸爸交往大約是二十幾年了，我跟我 弟弟從他們交往開始就一直有互動，收養人也都有一起協助 照顧我與被收養人。」、「（你是否同意甲○○收養乙○○？原 因為何？）同意，因為我們的互動很好，而且生母都沒有在 關心我們，
我們希望維持這樣的互動。」等語（見本院113年8月30日非 訟事件筆錄）。綜上可知，被收養人生母已在被收養人成年
過程中缺席，被收養人與其生母間之情感依附及連結關係早 已消失，顯見被收養人生母對被收養人確有未盡保護教養義 務之情事，揆諸首揭法律規定，本件收養並無須徵得生母丁 ○○之同意。
四、本院審酌：被收養人生母丁○○未到庭陳述本件收養對其有何 不利情事，又考量收養人之收養動機單純，被收養人亦認同 收養人之母職角色，收養人與被收養人間已建立穩定之情感 依附關係等情狀，復本件收養亦無民法第1079條之2情事， 而認收養人甲○○收養被收養人乙○○為養子，於法尚無不合， 是本件聲請人聲請認可收養子女，應予准許，並溯及113年4 月19日簽立收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。六、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。七、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其本生父 母均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 家事法庭 司法事務官 林于莙