臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第5909號
聲 請 人 陳文振
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
，非訟事件法第30條之1定有明文。又按家事非訟事件，除
法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第
97條所明定。再按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於
知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1
174條第1項、第2項定有明文。而前開法條規定：「知悉其
得繼承之時起三個月內」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承
之除斥期間起算點，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，
且因而覺知自己為法律上之繼承人（自覺繼承人說）起算，
並非從繼承人認識或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。
二、聲請意旨略以：被繼承人丁○○（男，民國00年00月00日生，
身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○
鎮區○○里○○街00號4樓）於113年7月21日死亡，聲請人甲○○
係被繼承人之子女，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄
繼承權等語。
三、經查：
㈠聲請人甲○○未提出蓋有印鑑章之完整拋棄繼承聲請狀正本，
又丙○○○來電表示「我們後來決定不要辦了…因為我們聲請的
時候有缺資料，那我們就不去補資料…」等語，有本院民國1
13年9月20日電話記錄一紙附卷可參，聲請人甲○○未提出蓋
有印鑑章之完整拋棄繼承聲請狀正本，致本院無以調查聲請
人拋棄繼承是否為聲請人甲○○本人之真意，綜上所述，聲請
人甲○○聲請拋棄繼承，自難謂合法，應予駁回。
㈡另丙○○○、乙○○於本案向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核
後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 家事法庭 司法事務官 許涴琪