臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第990號
原 告 廖榮源
訴訟代理人 王進勝律師
張釗銘律師
被 告 陳時人
被 告 高雄市○○○段○○段00地號等54筆土地都市更新
會
法定代理人 周重曉
上列當事人間確認監事委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文
。次按董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而
委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質（最高法
院97年度台抗字第820號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴聲明請求確認被告陳時人與被告間第二屆監事
委任關係不存在，核屬因財產權而涉訟，惟客觀上利益難以
金錢量化，依原告之主張及所提證物，亦無從認定原告本件
訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，訴訟標的價額屬
不能核定，故依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第
三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之，是本件
訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,33
5元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 吳國榮