臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第1088號
原 告 黃寶珠
訴訟代理人 李信諭
被 告 謝靜華
上列當事人間請求終止借名登記契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式。此按訴訟標的之價額，由法院
核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；原告應負
擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除，民事訴訟法
第77條之1第1項及第2項、第77條之3第1項分別明定。所謂
交易價額，應以市價為準。又地政機關就不動產之交易價格
已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交
易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標
的價額之基準。
二、原告訴之聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000000地號
土地（權利範圍202/6000）及同段16778建號建物（權利範
圍全部，門牌號碼高雄市○○區○○街00巷00號2樓，下合稱系
爭房地）所有權移轉登記予原告，訴訟標的價額應以系爭房
地之交易價額為斷。查系爭房地於民國000年0月間出售之交
易總價為新臺幣（下同）4,930,000元，有原告陳報狀、內
政部不動產交易實價登錄查詢資料附卷足憑，該交易日距離
本件起訴日雖2年餘，惟無事證足認其市價於此期間內有何
劇烈波動情事，該交易價格應得作為核算系爭房地於本件起
訴時交易價額之參考；另原告雖稱有以系爭房地向銀行抵押
貸款2,000,000元等情，惟此等借貸債務之存否，與認定系
爭房地之客觀交易價額無涉。爰核定本件訴訟標的價額為4,
930,000元，應徵第一審裁判費49,807元，茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 吳國榮