臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度聲字第177號
聲 請 人 邱睿蓁
相 對 人 余羽晨
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣90萬元後，本院113年度司執字第109667號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院113年度審訴字第910號（含日後改分之案號）塗銷抵押權登記事件判決確定前或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持於民國113年8月1日確定之本院113 年7月15日113年度司票字第8287號本票裁定（下稱系爭裁定 ）為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院分案113年度 司執字第109667號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行） 執行中，惟聲請人就系爭裁定所載之本票（下稱系爭本票） ，已於聲請人向相對人所提出之本院113年度審訴字第910號 塗銷抵押權登記（下稱系爭訴訟）事件中，追加請求確認系 爭本票債權不存在，為免聲請人因系爭執行而受不能回復之 損害，爰依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請准予提供 擔保，於系爭訴訟判決確定或終結前，裁定停止系爭執行事 件之強制執行程序等語。
二、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二 十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人 證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。 但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦 得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票 人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定 者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停 止強制執行。」非訟事件法第195條定有明文。又法院裁定 准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行 所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未 能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保 強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額 為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照。三、經查，相對人於113年9月5日持於113年8月1日確定之系爭裁 定為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人應給付其新臺幣 （下同）300萬元，及自113年6月6日起至清償日止，按年息 百分之6計算之利息；而聲請人已於113年8月12日於系爭訴 訟中，追加請求確認系爭本票債權不存在等情，業經本院依
職權調取上開案號全卷，核閱無誤，堪認聲請人有上開聲請 停止執行之事由及必要，是聲請人主張依非訟事件法第195 條第3項之規定，聲請於系爭訴訟判決確定或終結前，系爭 執行事件之強制執行程序，應准供擔保暫予停止，為有理由 。而此部分停止執行之金額，本金部分為300萬元，相對人 因本件停止執行，即可能受有未能即時受償該金額之利息損 失，及其他利用更有所得之損失，應以此為本件停止執行擔 保額之計算依據。茲審酌聲請人所提系爭本案事件之訴訟標 的金額已逾150萬元，屬得上訴第三審之事件，甫繫屬於一 審，及依據各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三 審通常訴訟程序審判案件之辦案期限各為2年、2年6月、1年 6月，合計共6年，據此認定相對人於本件停止強制執行期間 可能遭受之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權之損失 ，或其他利用更有所得之損失，酌定本件擔保金額應以90萬 元（計算式：300萬×5％×6年＝90萬）為宜。四、依非訟事件法195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第一庭 法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 林宜璋