臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第34號
異議人即債 良京實業股份有限公司
權人
法定代理人 平川秀一郎
相對人即債 杜席閎
權人
上列異議人就債務人龔建道執行清算事件，對於本院於民國113
年5月20日公告之債權表關於相對人杜席閎新臺幣6萬元之票款債
權提出異議，本院裁定如下:
主 文
相對人杜席閎之債權應予刪除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人 及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 36條第1項、第2項定有明文。
二、異議人異議意旨略以：相對人杜席閎票款債權之執行名義為 臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）107年度司票字第3669 號確定民事裁定（下稱系爭本票裁定），依該裁定所示，債 務人龔建道簽發予相對人之本票（下稱系爭本票），面額6 萬元，發票日97年8月19日，到期日為同年9月2日。依票據 法第22條第1項規定，相對人所執系爭本票之票據上權利， 自到期日（即97年9月2日）起算，3年間不行使，因時效而 消滅，是相對人應於100年9月1日前行使票據上之權利，惟 相對人遲至107年間始向臺南地院就系爭本票聲請裁定准予 強制執行，已逾前揭3年請求權時效，準此，系爭本票債權 請求權已罹於時效，應予剔除，爰依法聲明異議等語。三、經查，相對人未依期限陳報債權，本院乃依債權人清冊登載 其債權於債權表。嗣異議人對債權表所載相對人之債權聲明 異議，經本院於113年5月31日函請相對人應於文到7日內提 出債權證明文件、資金往來證明文件及中斷時效之證明文件 到院，該函文業於113年6月7日寄存送達相對人，有送達證 書附卷可稽，惟相對人逾期迄未補正，此有本院收狀、收文 資料查詢清單在卷可稽。準此，尚難認相對人對債務人有新
臺幣（下同）6萬元本票債權存在，應認異議人之異議為有 理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事執行處 司法事務官 余如惠