臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第3號
異議人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 利明献
相對人即債 趙明來、段淑華
權人
上列當異議人就債務人段祈甄（原名：段碧玉）執行更生事件，
對於本院於民國113年3月6日公告之債權表，關於相對人部分提
出異議，本院裁定如下:
主 文
相對人趙明來、段淑華之債權應刪除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人 及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36 條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第4號債權人趙 明來、段淑華之債權，容有質疑，是以狀請本院命提出足堪 證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。三、經查，相對人未申報債權，雖經債務人於債權人清冊列為無 擔保及無優先權之債權，依據本條例第47條第5項規定，視 為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申 報。惟異議人對上開債權聲明異議，倘無法提出該筆消費借 貸具體原因關係之事實與證據，該債權金額應予剔除，經本 院於民國（下同）113年3月18日發函命相對人即債權人趙明 來、段淑華限期提出債權證明文件，該函業已於同年3月20 日送達相對人趙明來、段淑華，此有送達證書附卷可稽，惟 相對人趙明來、段淑華無正當理由迄未提出，是尚難認相對 人有該債權存在，則依上開規定意旨，相對人即債權人趙明 來、段淑華之債權應刪除，異議人之異議為有理由，爰裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 民事執行處 司法事務官 郭乃綾