臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執字第112734號
聲 請 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即債務人 黃琨誠即黃信賀即黃鑰文即黃然崑
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院
管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之
1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部
，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院。
二、復按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之
法院管轄，強制執行法第7 條第1 項定有明文。所謂「應執
行之標的物所在地」，指為執行對象之動產或不動產或其他
財產權利之所在地而言。如就債務人對第三人之金錢債權為
執行者，係指該債權之訴訟管轄法院所在地，亦即指該第三
人住所或事務所所在地而言。又司法院113年6月17日台廳民
二字第1130100931號函訂定之「法院辦理人壽保險契約金錢
債權強制執行原則」（下簡稱壽險執行原則），依該壽險執
行原則之第2點規定，其適用情形為債權人聲請強制執行人
壽保險契約金錢債權並未具體表明執行標的債權時，與本件
聲請人聲請執行時已指明相對人對於特定第三人之保險契約
債權有別，故本件無壽險執行原則之適用，附此敘明。
三、查本件聲請人聲請強制執行時已指明就相對人對第三人三商
美邦人壽保險股份有限公司之保險契約所生債權為執行標的
，第三人址設臺北市內湖區，依前開說明，應由臺灣士林地
方法 院管轄，依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 民事執行處 司法事務官