臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度建字第48號
原 告 曾弘明即神榮工程行
被 告
兼
法定代理人 李高安
送達代收人余光慈 住○○市○○區○○路000號0樓
共 同
訴訟代理人 黃笠豪律師
當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
撤銷林秀娥擔任原告訴訟代理人之許可。
理 由
一、按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委 任非律師為訴訟代理人；前項之許可，審判長得隨時以裁定 撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人；非律師為訴訟代理人 之許可準則，由司法院定之，民事訴訟法第68條定有明文。 又訴訟程序進行中，受訴法院審判長所為關於許可或撤銷許 可委任非律師為訴訟代理人之裁定，同法第68條並無得抗告 之規定，則審判長所為裁定，即不得抗告（最高法院109年 度台抗字第569號裁定意旨參照）。
二、經查，林秀娥於民國113年7月15日言詞辯論程序固經本院暫 許可其擔任原告訴訟代理人，惟其無律師資格，又於本院詢 問訴之聲明須連帶請求之理由時，陳稱：不曉得，不是我寫 的等語（見本院卷第402頁）；且本院於113年7月15日開庭 諭知陳報之書狀，均迄未陳報；另於113年9月4日經合法通 知，無正當理由未到庭，亦未請假，顯未能盡訴訟代理人為 其當事人為攻防之義務，自不適於繼續擔任原告之訴訟代理 人。爰依前揭規定，撤銷林秀娥擔任原告訴訟代理人之許可 。
三、依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 民事第一庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書 記 官 陳冠廷