臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1201號
原 告 邱冠翔 地址詳卷
被 告 吳哲瑋 地址詳卷
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑 事訴訟法第487條第1項定有明文。準此，附帶民事訴訟之提 起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起 公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事 訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責 任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依 同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台 上字第2187民事判決意旨參照）。又提起附帶民事訴訟，應 提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定， 刑事訴訟法第492條亦定有明文。當事人書狀，除別有規定 外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所； 當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務 所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、 住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件 。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六 、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內 宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月 日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼 及其他足資辨別之特徵。書狀不合程式或有其他欠缺者，審 判長應定期間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如 當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。書狀之欠缺， 經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同，此觀 民事訴訟法第116條第1項、第121條之規定即明。法院認為 原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告於民國113年7月19日所提出之刑事附帶民事訴訟 起訴狀具狀人欄，並未有原告之簽名或蓋章，起訴程式已有
欠缺，本院已於113年8月1日以雄院國刑行字第1131014770 號函「請原告應於文到7日內補正其於113年7月所具刑事附 帶民事訴訟起訴狀『簽名或蓋章』正本2件」，此業於113年8 月2日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。惟原告迄今仍 未補正上述事項。另原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實 ，經臺灣高雄地方檢察署檢察官於112年度偵字第25151號案 件中，以同一案件曾經判決確定為由，為不起訴處分，而未 繫屬於本院乙情，業經本院調取該案件不起訴處分書核閱屬 實。是原告既逾期未補正上述事項，且就其所指被告之犯罪 事實部分既無刑事訴訟程序之存在，其對被告提起本件附帶 民事訴訟，依前開說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原 告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 李欣妍