臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1200號
原 告 邱冠翔 地址詳卷
被 告 陳詠任 地址詳卷
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。準此，附帶民事訴訟之 提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提 起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民 事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償 責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法， 依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度 台上字第2187號民事判決意旨參照）。
二、經查，原告邱冠翔因被告陳詠任涉犯詐欺案件，於民國113 年7月10日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附 帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。惟原告所提 刑事附帶民事訴訟起訴狀上未簽名或蓋章，且據以請求被告 損害賠償之犯罪事實，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以11 2年度偵字第41384、41385號、113年度偵字第1984號為不起 訴處分確定，而未繫屬於本院乙情，業經本院調取該等案件 不起訴處分書核閱屬實。則原告就其所指被告之犯罪事實部 分既無刑事訴訟程序之存在，其對被告提起本件附帶民事訴 訟，依前開說明，其訴自屬不合法，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第九庭 法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 林家妮