臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度重訴緝字第2號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林冠鳳
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中，寄押於法
務部○○○○○○○○○）
指定辯護人 陳威廷律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第37336號、112年度偵字第40595號），本院判決
如下：
主 文
林冠鳳共同犯非法販賣非制式手槍罪，處有期徒刑柒年壹月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之三星廠牌行動電話壹支沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林冠鳳與張嘉煌（業經本院以113年度重訴字第1號判決確定 ）均明知具有殺傷力之槍枝與子彈，均係槍砲彈藥刀械管制 條例公告列管物品，非經主管機關許可不得持有、販賣，竟 共同基於販賣可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍與具有殺 傷力之子彈之犯意聯絡，張嘉煌因得知劉盛發有槍、彈之需 求，遂向林冠鳳詢問是否有槍、彈之管道，適林冠鳳欲販售 其所持有之槍、彈，張嘉煌乃於民國112年5月7日凌晨（起 訴書誤載為「112年5月6日23時許」，應予更正），與劉盛 發共同前往高雄市○○區○○街000巷00號前，與林冠鳳進行槍 、彈交易，林冠鳳同意以新臺幣(下同)8萬元之價格，將附 表所示之槍、彈販售予劉盛發，且由林冠鳳將裝有附表所示 槍、彈之提袋交給張嘉煌，由張嘉煌將裝有槍、彈之提袋交 給劉盛發，並由張嘉煌將價金8萬元交給林冠鳳，而完成本 次槍、彈之交易，林冠鳳另於當日傍晚將3萬元之報酬交給 張嘉煌。嗣因劉盛發於112年5月7日22時15分許，因駕駛車 牌號碼000-0000號自小客車停等於高雄市○○區○○○路00號前 ，因形跡可疑而為員警攔查，經劉盛發同意搜索後，警方當 場於上開車輛內扣得附表所示之物，而循線查悉上情。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
本判決所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其中係 屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159 條之1至第159條之 4 或其他規定之傳聞證據例外情形，惟因被告林冠鳳及其辯 護人、檢察官均已同意作為證據使用（重訴緝卷第81至82頁 、第128至138頁），且本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述 之作成時、地與週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之 狀況後，亦認為適當，應依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項 之規定，為傳聞法則例外，而有證據能力。
二、認定前述犯罪事實所憑之證據：
㈠上揭犯罪事實，業經被告坦承不諱（重訴緝卷第126頁) ，且有 同案被告張嘉煌（警一卷第85至90頁、警二卷第69至71頁）、 證人劉盛發（警一卷第73至83頁、重訴卷第101至113頁）證述 在卷，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警一卷第63至65 頁）、被告與同案被告張嘉煌間之對話紀錄（警一卷第99至10 3頁）、蒐證照片（警一卷第105至108頁、警二卷第51至57頁 、第85頁）在卷可稽，並有附表編號1至2所示之物扣案為證。 而扣案如附表編號1至2所示之物，經送內政部警政署刑事警察 局鑑定結果如附表備註欄所示，有該局112年7月5日刑鑑字第1 120079309號鑑定書附卷可稽（警一卷第49至52頁）。是扣案 如附表編號1所示之手槍1枝（含彈匣1個）及附表編號2所示之 子彈13顆，經鑑定均具有殺傷力，自屬槍砲彈藥刀械管制條例 第4條第1項第1款、第2款所稱之非制式手槍及子彈無訛，足見 被告前開任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依 據。
㈡至公訴意旨雖稱本次交易時間為「112年5月6日23時許」等語， 惟被告與同案被告張嘉煌於112年5月7日凌晨1點多，才開始相 約見面、討論本次交易事宜，有渠等2人間之對話紀錄可佐（ 警一卷第99至103頁），故交易時間應於渠等2人討論後不久之 某時。從而，本次槍、彈之交易時間，應更正為「112年5月7 日凌晨」較為恰當。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項之非法販 賣非制式手槍罪、同條例第12條第1項之非法販賣子彈罪。被 告於販賣前非法持有槍、彈之低度行為，為販賣槍、彈之高度 行為所吸收，均不另論罪。被告就上開犯行與同案被告張嘉煌 之間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同 時觸犯非法販賣非制式手槍罪、非法販賣子彈罪，係一行為觸
犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之 非法販賣非制式手槍罪處斷。
㈡被告之辯護人雖主張依刑法第59條酌減其刑乙情（重訴緝卷第1 27頁），惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊 之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告 法定最低度刑尤嫌過重者，始有其適用。查本案被告與同案被 告張嘉煌共同販賣附表所示之槍、彈，對社會治安危害甚鉅， 造成人身安全影響非輕，且我國嚴禁非法交易槍砲，就販賣槍 砲定以重刑，係公眾週知之事實，被告為智識程度正常之成年 人，對於上情自難諉為不知，竟仍甘冒重典而與同案被告張嘉 煌共同基於販賣槍、彈之犯意聯絡，由被告提供槍、彈，同案 被告張嘉煌居中聯繫後販賣給證人劉盛發，本案查無證據可認 被告販賣本案槍、彈，有何迫於情勢，誤蹈法網等緣由而有情 堪憫恕之情，縱被告於遭警查獲後，即自白坦承犯行，然依整 體犯罪情節以觀，如科處法定最低本刑，難認有何失之過苛， 於客觀上足以引起一般同情而有情輕法重之處，自無從援引刑 法第59條之規定酌減其刑。
㈢本院審酌被告非法販賣具有殺傷力之槍、彈，對社會治安造成 重大危害，對他人之生命、身體安全構成嚴重之潛在威脅，所 為實值非難，惟考量被告犯後自始坦承犯行，態度良好，並兼 衡被告之智識程度、工作、收入、生活情狀等節（因涉及個人 隱私，故不予揭露）、前科素行、犯罪分工之方式、刑法第57 條之各款事由等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰 金部分，諭知易服勞役之折算標準。
㈣沒收部分：
1.附表所示之槍、彈，業經被告販售予證人劉盛發，已非在被告 持有之中，又附表所示之槍、彈經鑑定均具殺傷力，屬違禁物 ，本應不問屬於犯罪行為人與否，依刑法第38條第1項之規定 宣告沒收，然附表編號1所示之槍枝、附表編號2所示尚未經試 射之子彈共8顆，均已於證人劉盛發違反槍砲彈藥刀械管制條 例案件中諭知沒收，有本院112年度訴字第645號判決附卷可憑 （重訴卷第189至194頁），故不另為沒收之諭知。另附表編號 2所示經試射之子彈共5顆，因經鑑驗時試射擊發完畢而已不具 子彈形式，均已非屬違禁物，亦均不予宣告沒收。2.扣案之三星廠牌行動電話1支，為被告所有，且供被告聯絡本 案交易事宜，業據被告坦承在卷（重訴緝卷第79至80頁），為 供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。 至扣案之蘋果廠牌行動電話1支，無積極證據認定與本案有何 關聯，爰不予宣告沒收。
3.犯罪所得：
被告有因本案犯行獲取5萬元報酬乙情，業經被告自白在卷（ 警一卷第17頁），此部分即為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，隨同於被告本 案所犯之罪宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官彭斐虹提起公訴，檢察官劉河山、陳俊秀到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿
法 官 陳一誠
法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 林玉珊 附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣五千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第一項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 手槍1枝（含彈匣1個） 送鑑槍枝1枝（槍枝管制編號0000000000），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力（警一卷第49頁）。 2 子彈13顆 送鑑子彈13顆，鑑定情形如下（警一卷第49頁）： （一）11顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 （二）2顆，認均係口徑9x19mm制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。