臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1757號
聲明異議人
即 受刑人 李紹璿
上列受刑人因聲明異議等案件，對臺灣高雄地方檢察署檢察官執
行之指揮（113年度執再字第426號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人李紹璿（下稱聲明 異議人）於民國107年間因左側肩峰鎖骨關節脫位之傷勢接 受手術治療後，目前左肩關節仍不時有疼痛之情形，聲明異 議人於113年8月初即已排定於113年10月30日進行手術，並 據此向臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官請求 延緩執行，惟檢察官未考量聲明異議人若未如期接受手術， 是否會對聲明異議人之身體健康造成重大影響，復未給予聲 明異議人陳述意見之機會，逕予駁回聲請，認檢察官顯有程 序上之瑕疵，亦有實體法上之裁量瑕疵，爰聲請法院撤銷原 檢察官之執行指揮，並自為准予暫緩執行之裁定等語。二、按現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，得依檢察官之指 揮，於其痊癒前，停止執行，刑事訴訟法第467條第4款定有 明文。並非受刑人罹病即得停止執行，而是所罹疾病，須恐 因執行而不能保其生命，檢察官始得指揮於其痊癒前停止執 行。如有上述事由，依監獄行刑法第13條第1項規定，亦應 拒絕收監。再按罹患疾病經醫師評估認需密切觀察及處置之 受刑人，得於監獄病舍或附設之病監收容之；受刑人受傷或 罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監 獄得戒送醫療機構或病監醫治；仍不能或無法為適當之醫治 者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治，此於監 獄行刑法第58條、第62條第1項、第63條第1項前段分別定有 明文。
三、經查：
㈠聲明異議人因洗錢防制法案件，經本院以112年度金簡字第79 5號判處有期徒刑3月確定，並經移送高雄地檢署檢察官以11 3年度執再字第426號案件執行，聲明異議人經高雄地檢署檢 察官傳喚應於113年8月20日執行，聲明異議人未到並具狀聲 請延緩執行，經高雄地檢署檢察官於113年8月22日以雄檢信 屹113執聲他1971字第1139070612號函駁回聲請（主旨：台
端聲請延緩執行乙案，經檢察官審核非屬不能入監服刑之身 體疾病，本件所請礙難照准，請查照），並再次傳喚應於11 3年9月19日執行，有高雄地檢署113年7月29日、8月21日執 行傳票、上揭函文及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，並經本院調閱相關卷證審閱無訛，此部分事實，堪予認定 。
㈡聲明異議意旨雖以其患有左側肩峰鎖骨關節脫位之傷勢，需 於113年10月30日進行手術等語向檢察官聲請暫緩執行，惟 觀諸聲明異議人提出之中正脊椎骨科醫院之診斷證明書，係 記載聲明異議人因左側肩峰鎖骨關節脫位之傷勢，於107年5 月3日實施開放性復位及骨內固定手術，000年0月0日出院， 107年4月19日至107年5月9日門診治療共3次，需休養2個月 等語；復觀諸聲明異議人提出之中正脊椎骨科醫院住院通知 單，對於聲明異議人所述左側肩峰鎖骨關節脫位之傷勢亦無 任何記載，則聲明異議人所述左側肩峰鎖骨關節脫位之傷勢 ，經開刀治療後迄今既已逾6年，目前傷勢之程度為何，尚 屬無法認定，是本院依現有事證，難認聲明異議人所述傷勢 已達恐因執行不能保其生命之程度。況且，依監獄行刑法第 13條第1項規定，受刑人於入監時亦會進行健康檢查，由監 獄就受刑人之身體狀況具體評估是否適宜入監服刑。且於徒 刑執行期間，有後續檢查、治療之必要，亦得適時向監獄提 出診治之請求。至聲明異議人既已提出書狀敘明聲請延緩執 行之理由，供檢察官為准駁之審酌，難認對其程序上之保障 有何不足，是聲明異議人認檢察官未給予陳述意見之機會而 指摘檢察官之指揮有所不當，亦無理由。
四、綜上所述，依現有證據不足以證明聲明異議人罹患疾病恐因 執行而不能保其生命，尚不符刑事訴訟法第467條第4款應停 止執行規定。檢察官認定聲明異議人無延緩入監執行之事由 ，否准聲明異議人暫緩執行之聲請，並無違法或不當。聲明 異議意旨核無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第九庭 法 官 黃偉竣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 吳和卿