臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1691號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 李佳龍
具 保 人 鄧淑惠
上列具保人因被告妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（11
3年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主 文
鄧淑惠繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人李佳龍因妨害自由案件，前經 具保人鄧淑惠提出指定之保證金額新臺幣3,000元後，由法 院釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條 第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入 上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被 告因妨害自由案件，經本院以112年度訴字第209號判決判處 有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開 刑事裁判在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無 正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案 ，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告 書、同署檢察官通知暨其送達證書、臺灣嘉義地方檢察署拘 票暨報告書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在 監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在 卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請 自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之 。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第九庭 法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 蔡靜雯