臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1532號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建旭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑
（113年度執聲字第1394號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請理由略以：受刑人陳建旭因洗錢防制法等案件，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按刑法第10條第1項規定，稱以上、以下、以內者，俱連本 數或本刑計算。是用語如僅有「前」而非「以前」者，並不 含其本數。刑法第50條第1項前段既規定裁判確定「前」而 非「以前」犯數罪，則關於數罪併罰定應執行刑之範圍，並 不含裁判確定當日之犯罪。是若數罪併罰之他案犯罪日期與 最初判決確定日期為同一日時，即不符合裁判確定「前」犯 數罪之要件，自不得聲請合併定應執行刑（最高法院112年 度台抗字第522號裁定參照）。又刑法第50條第1項前段以及 第53條係為追求科刑結論一致性所設，旨在避免受刑人因其 所違犯之數罪偶然合併由同一法官或分別由不同法官審理判 決，而使其整體所應執行之刑異其結論。從而，受刑人所犯 之數罪得否作為合併定應執行刑之適格基礎，即應自最後事 實審法院之角度出發，審查該數罪在時序上是否業已適宜同 時合併審理為斷。而法院在就受刑人所違犯之數罪合併定應 執行刑時，係為就受刑人在個案中所具體實現之各罪不法與 罪責之程度給予合宜之評價，是刑法第50條第1項前段犯罪 時間之認定，即應以受刑人所犯之罪在具體個案之完整實現 時點，亦即其所實施之犯罪行為在個案中實際結束之時點為 準，因在犯罪實際結束後，受刑人就其個別犯罪之不法與罪 責之具體程度方告確定，而得適宜作為最後事實審法院合併 定應執行刑之基礎。易言之，倘依具體個案之犯罪進程，受 刑人就其所違犯之罪，在最初裁判確定日前，其不法與罪責 之具體程度仍尚未終局確立，則最後事實審法院自無從以之 作為定應執行刑之基礎；故受刑人著手實施犯罪行為之時點
縱早於最初裁判確定日，惟個案中之實際結束時點卻晚於該 確定日時，由於依具體個案之犯罪進程，受刑人著手實施犯 罪行為時，其所實現之不法與罪責之具體程度仍尚未確定， 法院自不得將該罪納為定應執行刑之基礎。再基於共犯從屬 性原則，幫助犯就其幫助行為所實現之具體不法程度，係以 正犯所實施之犯罪行為之具體態樣為斷，故縱幫助犯業已實 施幫助行為，其所實現之具體不法程度仍待正犯完整實現犯 罪後，方得論斷，故受刑人係幫助他人犯某罪時，其刑法第 50條第1項前段之犯罪時間，仍應以正犯犯罪行為實際結束 時為斷（最高法院96年度台非字第312號判決意旨參照）。三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，其中如附表編 號1、2所示之罪，業經臺灣高等法院高雄分院111年度上訴 字第413號定應執行刑有期徒刑2年7月，嗣受刑人雖提起三 審上訴，最高法院再以112年台上字第271號判決駁回其上訴 ，而於民國112年1月5日確定等節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編 號3所示之幫助一般洗錢罪，其正犯即詐欺集團成員雖於111 年11月8日起即向被害人毛慧芬行使詐術，但詐欺集團成員 所違犯之詐欺取財罪係在被害人匯款時點即112年1月5日後 ，對詐欺贓款取得穩固持有時方告終了而實際結束，是依照 前開說明，受刑人所犯如附表編號3所示之罪既屬幫助犯， 故就刑法第50條第1項前段犯罪時間之認定，並非以詐欺集 團成員行使詐術時即111年11月8日為準，而應以詐欺集團成 員犯罪實際結束日為斷，縱寬認詐欺集團於被害人匯款當日 即112年1月5日就詐欺贓款業已取得穩固持有而已實際結束 ，故以112年1月5日作為受刑人所犯如附表3所示之罪之犯罪 時間，該日仍與最初裁判確定日相同，而非最初裁判確定「 前」所犯，自與數罪併罰之要件不合，尚無從與如附表編號 1及2所示之罪合併定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表編 號1、2所示之罪，業已定應執行有期徒刑2年7月確定，已如 前述，故基於一事不再理原則，本院自無從再次就此7罪另 定應執行刑。從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 刑事第十六庭 法 官 吳致勳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 劉容辰
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院暨案號 判決日期 法院暨案號 判決確定日期 1 販賣第二級毒品罪（共4罪） 有期徒刑2年 110年4月5日、4月7日、8月15日、9月11日 臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字第413號 111年9月28日 最高法院112年度台上字第271號 112年1月5日 2 販賣第二級毒品罪（共3罪） 有期徒刑2年2月 110年6月14日、7月23日、7月24日 3 幫助犯一般洗錢罪（共1罪） 有期徒刑4月 112年1月5日 高雄地方法院112年度金簡字第785號 112年12月6日 同左 113年1月10日 備註 附表編號1、2所示之罪業經臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字第413號定應執行刑有期徒刑2年7月確定