臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1431號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛斯漢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年執聲字第1285號），本院裁定如下：
主 文
一、薛斯漢犯如附表一所示之陸拾伍罪，所處各如附表一所示之 刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
二、薛斯漢犯如附表二所示之捌拾壹罪，所處各如附表二所示之 刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人薛斯漢犯如附表一、二所示之罪，先 後經判決確定如附表一、二所示，爰依刑事訴訟法第477條 第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其 應執行之刑等語。
二、經查，受刑人因犯如附表一、二所示之罪，先後經法院判決 處如附表一、二所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許 。爰衡酌下列情狀，分別定其應執行刑如主文第一項、第二 項所示：
1.按共犯間犯罪既有關連性，如犯罪情節、惡性與前科等，無 大差異者，則對各共犯之量刑不宜懸殊，以符合比例原則及 平等原則（最高法院97年度台上字第1045號判決意旨參照） 。而同案被告運銘絃、呂睿彤（原名呂柏廷）、潘俊霖分別 經臺灣高等法院高雄分院以112年度金重上訴字第9號判處「 共同犯指揮犯罪組織罪，處有期徒刑2年8月；又三人以上共 同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪，共64罪，各處有 期徒刑2年4月；又三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯 詐欺取財未遂罪，共80罪，各處有期徒刑1年6月；應執行有 期徒刑8年4月」、「三人以上共同以電子通訊對公眾散布而 犯詐欺取財罪，共65罪，均累犯，各處有期徒刑2年2月；又 三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪， 共80罪，均累犯，各處有期徒刑1年4月；應執行有期徒刑7 年2月」、「三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺 取財罪，處有期徒刑1年8月；又三人以上共同以電子通訊對 公眾散布而犯詐欺取財罪，共64罪，各處有期徒刑1年6月；
又三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪 ，共80罪，各處有期徒刑10月；應執行有期徒刑3年10月」 ，有上開刑事判決書、同案被告運銘絃、呂睿彤、潘俊霖之 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
2.受刑人所犯如附表一、二所示之罪之犯罪時間、罪質類型、 法益侵害性等整體犯罪情狀。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易服社會勞動 之罪與不得易服社會勞動之罪之情形者，不在此限。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之。刑法第50條第1項第4款、第2項定有明文。而受刑 人所犯如附表一所示之罪為不得易服社會勞動之罪、如附表 二所示之罪則為得易服社會勞動之罪，且卷內並無受刑人請 求檢察官就如附表一、二所示之罪合併聲請定應執行刑之相 關資料，故依刑法第50條第1 項第4 款之規定，屬不得併合 處罰之情形。又受刑人所犯如附表二編號1所示之罪雖另經 宣告併科罰金，但受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此 部分自無須定其應執行之刑，均附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 刑事第十四庭 法 官 陳永盛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書記官 陳予盼
附表一
編號 案由 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪 有期徒刑1年2月 110年8月20日 本院112年度金訴字第370號 113年5月13日 同左 113年6月12日 2 三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪 有期徒刑1年（共64罪） 110年8月20至22日、110年9月2至4、21日（聲請書誤載為110年9月2日至同年月21日，應予更正）、110年11月10、11、13至19、23至30日、110年12月1至6、8至11、14日（聲請書僅載為110年11、12月間，應予更正） 同上 同上 同上 同上 附表二
編號 案由 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 有期徒刑2月（另有併科罰金） 110年1月5、6日（聲請書誤載為110年1月6日，應予更正） 臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1330號 113年1月2日 同左 113年2月15日 2 三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪 有期徒刑6月（共80罪） 110年8月20至22日、110年9月2至4、21日（聲請書誤載為110年9月2日至同年月21日，應予更正）、110年10月13日、110年11月10、15至30日、110年12月2、3、7至9、12至15日（聲請書僅載為110年11、12月間，應予更正） 本院112年度金訴字第370號 113年5月13日 同左 113年6月12日