臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2835號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許丁全
籍設高雄市○○區○○○路000號(高雄○○○○○○○○)
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第11453號），本院判決如下：
主 文
許丁全犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4至5行「基於侵占遺 失物之犯意」更正為「基於侵占離本人持有物之犯意」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指遺失物、 漂流物以外，其他物之離本人持有，非出於其意思者而言。 經查，證人即告訴人林榮凱於警詢時證述：我於113年1月12 日14時許在7-11鳳曹門市消費，並在店內結帳時有使用手機 傳訊息，使用完畢後我就把手機放進口袋，之後我就走到7- 11隔壁的林記肉包消費，期間我沒有使用手機，之後我步行 到鳳山車站準備搭車，進站後我先到1樓廁所，出來之後我 到站內7-11對面候車椅整理行李...整理完我就直接進剪票 口搭車，正要進剪票口時我發現手機遺失了，我馬上會同站 原回去整理行李的地方及廁所內尋找都沒有找到等語（見警 卷第11頁），足見被害人並非不知其手機係於何地遺失，非 屬遺失物，而應認為屬一時脫離本人所持有之「遺忘物」無 疑。故核被告許丁全所為，係犯刑法第337條之侵占離本人 持有物罪。檢察官聲請簡易判決處刑書認為被告係犯同條之 侵占遺失物罪云云，容有誤會，惟因起訴法條同一，茲不予 變更起訴法條，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人財物，未主動 交由警方處理，反恣意將之侵占入己，致被害人徒增尋回財 物之困難，損害他人權益，所為實屬不該；惟念被告犯後坦 承犯行，態度尚可，復考量被告所侵占之iPhone 13 Pro手 機1支，業經他人拾獲送警局並發還由告訴人領回，有高雄 市政府警察局前鎮分局復興路派出所受理拾得物案陳報單、 遺失人認領拾得物領據、拾得物收據在卷可稽（見警卷第40 、42、43頁），堪認犯罪所生之危害已稍有減輕；兼衡被告 之犯罪動機、情節、手段及其於警詢中自述之智識程度、家
庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢 問人欄記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
四、被告所侵占之iPhone 13 Pro手機1支，固為被告犯本案之犯 罪所得，惟因已實際發還並由告訴人領回，業如前述，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11453號
被 告 許丁全 （年籍資料詳巻）
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許丁全於民國113年1月12日13時55分許，在高雄市○○區○○路 000號「台鐵鳳山車站」候車椅上，拾獲林榮凱遺留在該處 之蘋果iPhone 13 Pro手機1支（內含sim卡1張，價值新臺幣 3萬元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯 意，將上開手機侵占入己，並在不詳時間將手機棄置在高雄 市前鎮區中華五路991巷7棟1樓書報架上。嗣因林榮凱發現 手機遺失，報警處理，進而查獲上情。
二、案經林榮凱訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人林 榮凱於警詢中之指訴；證人即手機拾獲者董先豪於警詢中之 證述相符，復有警方職務報告、台鐵驗票閘門機台資料、一 卡通會員資料暨交易明細、高雄市政府警察局前鎮分局復興 路派出所受理拾得物案陳報單、遺失人認領拾得物領據、拾 得物收據等資料，及監視錄影畫面翻拍照片31張在卷可佐， 是本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 檢 察 官 林恒翠