臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2394號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱金生
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第279號），本院判決如下：
主 文
邱金生持有第一級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點零壹柒公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣案物及查獲照片 8張」外，其餘均引用檢察官簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告邱金生所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之 持有第一級毒品罪。至聲請意旨並未主張被告本件犯行應論 以累犯，遑論就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指 出證明方法，參照最高法院民國111年4月27日110年度台上 大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之 認定，惟被告前科資料仍列入量刑時審酌。
(二)又被告雖供稱：其毒品來源係暱稱「大頭」之成年人等語（ 見警卷第5至6頁），然其未提供「大頭」之真實姓名、年籍 資料等足資辨別之特徵，復無相關聯絡方式可供偵辦，自難 認已符合毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來 源」之要件，而無從依該法條規定予以減刑，併予敘明。(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於人體有相 當之危害，並間接影響社會治安，仍非法持有第一級毒品， 所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審 酌被告持有之數量非鉅、期間非長，對社會公眾造成之潛在 危害較低，惡性尚未達重大之程度；兼衡被告自述之教育程 度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及被告 曾因毒品案件，經法院判處罪刑及執行完畢（5年內）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準 。
三、扣案之白色粉末1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重0.017公克 ），經檢驗結果確含第一級毒品海洛因成分乙節，有高雄市 凱旋醫院113年1月19日高市凱醫驗字第82105號濫用藥物成品
檢驗鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第75頁），應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，宣告沒收銷燬；而包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上 所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒 品，一併沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 周耿瑩
附錄本判決所引法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第279號
被 告 邱金生 （年籍資料詳卷）
上被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、邱金生明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款列 管之第一級毒品，不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意 ，於民國113年1月4日上午9時30分許，在高雄市林園區沿海 路某處，自真實姓名不詳、綽號「大頭」之成年男子處，無 償取得海洛因1包後，非法持有之。嗣其於同日上午11時5分 許，騎乘機車行經高雄市林園區後厝路與西溪路193巷交岔 路口，因交通違規為警攔查，其翻動口袋時，海洛因掉落而 為警當場查獲，並扣得海洛因1包（驗後淨重0.017公克）。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告邱金生於警詢及本署偵查中自白。
⑵扣案海洛因1包。
⑶高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、高 雄市政府警察局林園分局扣押物品清單各1份。 ⑷高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1張（報告日期： 113年1月19日、檢驗字號：高市凱醫驗字第82105號）。 ⑸採證照片6張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案海洛因，請依同條例第18條第1項前段 規定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 檢 察 官 游淑玟