臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2304號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘禹安
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第803號），本院判決如下：
主 文
潘禹安施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之。扣案如附表編號2所示之物沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「查獲現場照片3張 、扣案物照片3張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、被告潘禹安前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第8 57號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國112年6月29日釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官 以112年度毒偵緝字第304號為不起訴處分確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是被告於觀察、勒戒執 行完畢後，3年內再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依 毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法 。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經 觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再 犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念及被告犯後坦 承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家 庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行、與施用毒品者本身具 有病患性人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
四、扣案之白色結晶2包，經送高雄市立凱旋醫院抽驗其中1包鑑 定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.771 公克、驗後淨重0.752公克）等情，有高雄市立凱旋醫院113 年3月29日高市凱醫驗字第83420號濫用藥物成品檢驗鑑定書 在卷可憑（見毒偵卷第117頁），而其餘白色結晶1包，雖未 據鑑驗，然與前揭經抽驗之白色結晶1包，包裝、外觀均無 不同，有扣案物照片在卷足佐（見偵卷第37頁），堪認未經 鑑驗之白色結晶1包，應與經鑑驗之白色結晶1包之內容物相 同，且均為被告施用所剩餘，業據被告於偵查中供陳在卷（ 見毒偵卷第67頁），因該包裝袋2只與其內殘留之微量毒品 難以析離，應整體視之為毒品，而依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，併予宣告沒 收銷燬之；另鑑驗消耗部分，既已滅失，不另宣告沒收銷燬 。另扣案之吸食器1個，係被告所有供犯本案所用之物，業 據被告於警詢中自承在卷（見偵卷第12頁），爰依刑法第38 條第2項前段規定，予以宣告沒收。至扣案之咖啡包1包、手 機1支，無證據證明與本案犯行有關，爰均不予沒收，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 周耿瑩
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 檢驗結果 1 白色結晶（含包裝袋2只） 2包（驗前毛重各為0.27公克、1.00公克） 2包抽1（編號2） 第二級毒品甲基安非他命檢出，驗前淨重0.771公克、驗後淨重0.752公克 2 吸食器 1個 3 咖啡包（含包裝袋1只） 1包（驗前毛重2.32公克） LV字樣沖泡飲品 第三級毒品Mephedrone檢出，驗前淨重1.048公克、驗後淨重0.647公克，單包純度約11.66%，檢驗前純質淨重約0.122公克 4 手機 1支
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第803號
被 告 潘禹安 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘禹安前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒 戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月29日釋 放出所，並經本署以112年度毒偵緝字第304號為不起訴處分 確定。詎其仍不知戒除毒癮，於前開觀察、勒戒釋放後3年 內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年3月 2日14時許，在高雄市○○區○○街00號住處，以將甲基安非他 命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於113年3月4日12時30分許，在高雄市○○區 ○○○路000巷0號前，因另涉詐欺案件經本署通緝而為警逮捕 ，並附帶搜索扣得已施用剩下之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重各為0.27公克、1公克）、第三級毒品卡西酮咖啡 包1包(毛重為2.32公克)、吸食器1個及手機1支，復經同意 採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘禹安於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原 始編號：0000000U0115）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿 液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0115）、自願 受採尿同意書、高雄市政府警察局三民第一分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗 鑑定書(檢驗字號：高市凱醫驗字第83420號)各1份在卷可佐 ，並有扣案之甲基安非他命2包、卡西酮咖啡包1包、吸食器 1個及手機1支可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為其 後施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案物請依法宣告 沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 檢 察 官 廖偉程