臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1581號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡嘉緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41253
號），被告於本院準備程序時為有罪之陳述，認宜以簡易判決處
刑（原案號：113年度審易字第190號），爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡嘉緯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得龍蝦壹隻，追徵其價額新臺幣貳仟伍佰元。 事實及理由
一、簡嘉緯與友人於民國112年10月5日4時10分許，一同前往高 雄市旗津區中洲渡輪站旁釣魚時，簡嘉緯見吳月蓉所有、停 放於渡輪站旁之膠筏內有活體龍蝦1隻無人看管，認有機可 乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，獨自登上 膠筏並徒手竊取該活體龍蝦1隻（無證據證明其友人有犯意 聯絡與行為分擔），得手後離去。
二、上揭犯罪事實，業據被告簡嘉緯於警詢及本院審理時坦承不 諱（見警卷第1至2頁、本院審易卷第75頁），核與證人即被 告友人詹凱程、李冠憲、證人即告訴人吳月蓉警詢證述（見 警卷第14至15頁、第19-1至20頁、第35至37頁）均相符，並 有監視畫面翻拍照片（見警卷第8至12頁、第26至34頁）在 卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。而刑法第321 條第1項第6款加重竊盜罪，係因旅客上下交通工具時或因時 間有限，或需拿取行李，或需提示票證等，易分身乏術難以 顧及隨身財物，更因旅客聚集而人潮眾多，在此等處所竊盜 對不特定人之財產安全足以帶來較大危害，故以犯罪場所而 設之加重處罰規定，是法文所稱「在車站、港埠或航空站」 ，當以車、船、飛機停靠讓旅客上下、停留而必經之地為限 ，非泛指整個車站或港口、碼頭、機場地區而言。被告固係 在停靠於渡輪站旁之膠筏內行竊，然除該膠筏本身非供公眾 運輸之用外，膠筏停放之區域，同非旅客上下渡輪必經之地 ，即難認與前開加重事由相符，僅能論以普通竊盜罪。本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、司法院釋字第775號解釋，認刑法第47條第1項規定累犯加重 本刑部分，雖不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，然如 不分情節，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過 其所應負擔罪責之個案，仍因不符憲法罪刑相當原則，牴觸 憲法第23條比例原則。於刑法第47條第1項修正前，法院就 個案應依解釋意旨裁量是否加重最低本刑，以避免發生罪刑 不相當之情形。查被告前因毀棄損壞案件，經本院判處有期 徒刑確定，於111年9月30日易科罰金執行完畢，有被告前案 紀錄表可按，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯。審酌其前案罪質固與本案不同， 然被告先前已有多次竊盜紀錄，前案易科罰金執行完畢後仍 未深切記取教訓，嚴加節制自身行為，又再為本案犯行，顯 見其具有特別之惡性，對刑罰之反應力亦屬薄弱，檢察官同 已就構成累犯之事實及應加重其刑之事項主張並具體指出證 明方法（見本院審易卷第79頁），應依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
㈢、爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途獲取所需，任意竊取他 人財物，造成被害人之損失與不便，顯然欠缺尊重他人財產 法益之觀念，犯罪之動機、目的與手段俱非可取。又被告除 前述構成累犯之前科外（累犯部分不重複評價），另有詐欺 、侵占、違反毒品危害防制條例及其餘竊盜等前科，有上揭 前科表可按，足認素行非佳。惟念及被告犯後始終坦承犯行 ，尚見悔意，並於本院審理期間與告訴人達成調解，已賠償 部分損失，仍可見被告彌補損失之誠意，暨被告為國小畢業 ，目前在家中幫忙，月收入新臺幣（下同）2萬餘元，無人 需扶養、家境勉持（見本院審易卷第79頁）等一切情狀，參 酌告訴人歷次以口頭或書面陳述之意見，量處如主文所示之 徒刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
被告實際取得之犯罪所得龍蝦1隻，未尋獲並合法發還被害 人，被告雖與被害人達成10,000元之和解條件，迄今同僅給 付3,000元而已，其餘到期款項均未給付，有本院電話紀錄 可憑，而告訴人詢所稱之龍蝦價值有5,500元（見警卷第36 頁），堪認被告並未全數賠償所取得之犯罪所得，本應諭知 沒收未扣案犯罪所得龍蝦1隻，但考量其屬水產品，且目前 下落不明，不易亦不宜沒收原物，認不宜執行沒收，爰以告 訴人所稱價值，扣除被告已給付之賠償金額後，諭知追徵2, 500元。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭玉屏提起公訴，檢察官李文和到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書記官 黃得勝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。