臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第348號
抗 告 人
即 被 告 柯東宏
上列被告因觀察勒戒處分案件，不服本院中華民國113年9月2日
所為之113年度毒聲字第348號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；抗告期間，除有特別規定外，為10日， 自送達裁定後起算。又原審法院認為抗告不合法律上之程式 或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正， 刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項定 有明文。
二、查本件抗告人即被告柯東宏（下稱抗告人）因施用第一級毒 品案件，經本院於民國113年9月2日，以113年度毒聲字第34 8號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，而該裁定正本經向抗告 人之戶籍地即高雄市○○區○○路00巷00號送達，因未獲會晤本 人，由其同居人即其母劉秀滿於112年9月5日代為收受本院 裁定正本，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1紙、送達 證書1紙在卷可稽，抗告期間10日加計在途期間4日，是抗告 期間最末日為113年9月19日（禮拜四），乃抗告人竟遲至11 3年9月20日始遞狀向本院提起抗告，此亦有抗告狀上蓋印之 本院值班室收文章附卷足憑，顯已逾越抗告期間甚明，其抗 告即屬違背法律上之程式，復屬無從補正者，本院應予駁回 。
三、爰依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第十一庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 周耿瑩