臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第348號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯東宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒(113年度撤緩毒偵字第105號)，本院裁定如下：
主 文
柯東宏施用第一級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依 前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後 再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制 條例第20條第1項、第3項分別定有明文。而上開所謂「3年 後再犯」，只要本次再犯距最近1次觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第1 0條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台 上字第3826號刑事判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告柯東宏於民國112年3月25日16時許，在高雄市○○區○○路0 0巷00號住處內，以將海洛因置入針筒內加水稀釋注射入體 內之方式，施用海洛因之情，業據被告於偵查中坦承不諱， 且其於112年3月25日18時43分許為警採尿送驗，結果呈可待 因、嗎啡陽性反應，有自願受採尿同意書、高雄市政府警察 局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS21 92號）及正修科技大學超微量研究科技中心112年4月19日尿 液檢驗報告（原始編號：FS2192號）在卷可佐，足認被告上 開任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告於前揭時、 地，施用第一級毒品海洛因之事實，堪可認定。 ㈡又被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高 雄地檢署）檢察官聲請強制戒治並提起公訴，強制戒治部分 於89年3月24日戒治期滿，刑責部分則經本院以89年度訴字 第144號判決處有期徒刑8月確定並執行完畢，迄今並無再為 觀察、勒戒或強制戒治處遇之紀錄等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。是本件係被告於前開強制戒治執行 完畢釋放3年後所為，依前揭說明，縱被告其間因犯施用毒
品罪經起訴、判刑或執行，仍應依修正後毒品危害防制條例 第20條第3項規定，再予適用觀察、勒戒或強制戒治之機會 。
㈢至於被告本次施用毒品犯行，雖經高雄地檢署檢察官以112年 度毒偵字第869號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定， 緩起訴期間自112年8月10日起至114年8月9日止。惟被告於 緩起訴期間內，未按規定到場接受約談及採尿監督3次，經 同署檢察官以113年度撤緩字第94號撤銷緩起訴處分，被告 聲請再議，經臺灣高等檢察署高雄檢察分署以113年度上聲 議字第1425號再議駁回確定等情，業經本院核閱全卷資料無 誤，並有上開檢察官緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、處 分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。然「緩 起訴處分之戒癮治療」與「觀察、勒戒或強制戒治」之處遇 ，因法律規定之程序、效果均不相同，已無法等同視之，即 被告初犯（或觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放3年後再 犯）施用毒品，經為命戒癮治療之緩起訴處分，若遭撤銷， 檢察官針對該次撤銷緩起訴之施用毒品犯行，或者戒癮治療 履行完畢，檢察官針對之後施用毒品犯行，均仍應依前揭毒 品危害防制條例第20條或第23條之規定處理，亦可以再為緩 起訴，然不得逕行起訴（最高法院110年度台非字第98號判 決、110年度台上字第2096號判決意旨參照）。是被告所受 之前揭緩起訴處分既遭撤銷，無任何等同受有「觀察、勒戒 或強制戒治執行」之效果，對於檢察官就被告本次施用毒品 犯行，聲請觀察、勒戒，並無任何要件上之影響，併此說明 。
㈣再者，現行毒品危害防制條例對於「初犯」及「3年後再犯」 施用毒品案件之處理，採行「觀察、勒戒」與「附條件緩起 訴處分」（同條例第24條）併行之雙軌模式。檢察官是否對 被告為附條件之緩起訴處分，屬法律賦予檢察官之職權，並 非施用毒品者所享有之當然權利，檢察官得本於上開規定及 立法目的，依職權妥為斟酌、裁量而予決定。除檢察官之判 斷有違背法令、事實認定有誤，或其裁量有重大明顯瑕疵外 ，自應尊重檢察官職權之行使，不得任意指為違法。查被告 本次施用毒品犯行，原經高雄地檢署檢察官為附命完成戒癮 治療之緩起訴處分，惟被告未履行前開緩起訴命令應遵守並 履行之事項，業如上述，顯見被告戒毒意志實屬薄弱，欠缺 戒除毒癮之自律及決心，不宜繼續任被告處於得任意與外界 接觸之環境，是檢察官經裁量後，未再次給予附條件（含戒 癮治療）之緩起訴處分而聲請觀察、勒戒，以監禁式之治療 方式，求短時間內隔絕被告之毒品來源，務使其專心戒除毒
癮，核屬檢察官裁量權之適法行使，形式上亦無裁量恣意或 濫用之情，故檢察官本件聲請為有理由，應予准許。四、據上論斷，依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 周耿瑩