臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第540號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馮誌清
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
8247號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告馮誌清於民國112年7月31日16時50分許 ，前往高雄市○○區○○路0號告訴人梅紫淇任職之美髮店理髮 ，因不滿告訴人之理髮及態度不佳，竟基於公然侮辱之犯意 ，在上開不特定人得以共見共聞之場所，以「剪三小」、「 幹你娘」、「死越南仔」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人 之人格尊嚴及名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然 侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項 之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定須告訴乃論。茲因告 訴人業於本院審理時與被告成立調解並具狀撤回其告訴，有 調解筆錄及撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 儲鳴霄