聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院(刑事),單禁沒字,113年度,293號
KSDM,113,單禁沒,293,20240913,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第293號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡博安




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（113年度聲沒字第297號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至二所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號三所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡博安違反毒品危害防制條例案件，經 檢察官為不起訴處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他 命2包，經檢驗結果確為第二及毒品甲基安非他命無訛。另 扣案之吸食器（玻璃球）1個，為被告所有供施用毒品所用 之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項 及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告 沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣 告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未 能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收， 刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。
三、經查：
㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後 ，因無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月16日執行完畢 釋放。而本件被告於111年12月24日20時許施用第二級毒品 犯行，為上開觀察勒戒之效力所及，經臺灣高雄地方檢察署 （下稱高雄地檢）檢察官以112年度毒偵字第151號為不起訴 處分確定，有該不起訴處分書在卷可佐。
㈡、而本案扣得如附表編號一至二所示之物品，經送檢驗結果均 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示），有附 表所示之鑑定書在卷為據，足認確均係違禁物無訛。另上開 扣案毒品之包裝袋及吸食器上均殘留微量毒品，難以析離且



無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品 既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定 相符，為有理由，應予准許。
㈢、另扣案如附表編號三所示之玻璃球吸食器1個，為被告所有供 其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時供承在卷， 復有屏東縣政府警察局潮州分局搜索扣押筆錄及扣押物品目 錄表各1份（見警卷第8、11、21至25頁）在卷可佐。是上開 扣案物品，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且 被告業經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項前段之規 定為不起訴處分，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定 法律上未能追訴其犯罪之情形。準此，本院自得依刑法第40 條第3項、第38條第2項前段規定，將上開扣案如附表編號三 所示之玻璃球吸食器1個單獨宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 扣案物名稱 數量/檢驗結果 鑑定書 備註 一 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 白色結晶 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （驗後淨重0.1991公克） 欣生生物科技股份有限公司112年2月21日成份鑑定報告（報告編號：3208D027；高雄地檢署112年度毒偵字第151號卷第81頁） 高雄地檢署112年度安保字第221號（高雄地檢署112年度毒偵字第151號卷第97頁） 二 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 白色結晶 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （驗後淨重0.1448公克） 欣生生物科技股份有限公司112年2月21日成份鑑定報告（報告編號：3208D028；高雄地檢署112年度毒偵字第151號卷第83頁） 三 玻璃球吸食器 1個 高雄地檢署112年度檢管字第715號（高雄地檢署112年度毒偵字第151號卷第99頁）