臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第900號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林莯恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度軍偵字第31號），本院判決如下：
主 文
林莯恩犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄除犯罪事實欄之第1行 補充「林莯恩考領有普通小型車之駕駛執照」、第3行「行 進河堤路口」更正為「行經河堤路口」，證據部分補充「公 路監理WebService系統查詢結果瀏覽-證號查詢汽車駕駛人 資料、證人許珈瑋於警詢之證述」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，始得依軍事 審判法追訴、處罰，軍事審判法第1條第1項有明文規定。查 被告林莯恩（下稱被告）於行為時雖為現役軍人，業據被告 於警詢時陳述明確，並有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可 參（見本院卷第7頁），然其所犯過失傷害罪，並非陸海空 軍刑法或其特別法之罪，揆諸上揭規定，本院本即有審判權 ，亦無庸依軍事審判法審理，合先敘明。
三、按汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以 煞停之距離；且汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別 定有明文。經查，被告林莯恩考領有普通小型車駕駛執照乙 節，有「公路監理Webservice系統-證號查詢汽車駕駛人資 料表」在卷可稽（院卷第13頁），且案發當時天候晴、日間 有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 ，有道路交通事故談話紀錄表附卷可稽（警卷第30頁），顯 見當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，未與前 方許珈瑋所駕駛之汽車保持適當安全距離，致煞車不及追撞 前車，導致前車追撞再前方吳岱璇所駕駛之汽車，肇致本件 車禍事故發生，其行為自有過失無訛。又告訴人因本事故受 有如附件事實欄之傷勢，有義大醫療財團法人義大大昌醫院 診斷證明書在卷可證，顯見被告之過失駕駛行為與告訴人所
受之傷害結果間，具有相當因果關係至明。況本案車禍肇事 責任經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結 果為被告未與前車保持隨時可以煞停之距離，為肇事原因等 情，有該鑑定委員會鑑定意見書（見偵卷第43至44頁）附卷 可考，亦證被告確有過失無訛。綜上，本件事證明確，被告 前揭犯行，洵堪認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全 規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，因而 肇致本件車禍事故，致告訴人受有附件所載傷害，徒增身體 不適及生活上不便，實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行， 犯後態度尚可，又雖有意願與告訴人調解，然因雙方就賠償 金額認知差距過大，故未能成立調解（見偵卷第31頁），且 告訴人無意再行調解，有本院公務電話紀錄表在卷可參；復 審酌告訴人所受傷勢程度；及兼衡被告自述之智識程度、職 業、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺 灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。六、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度軍偵字第31號
被 告 林沄臻 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林沄臻於民國112年9月23日15時38分許，在高雄市三民區明 誠二路，駕駛車牌號碼0000-00號汽車，沿明誠二路東向西 內側車道行進河堤路口時，本應注意應依規定與前車保持隨 時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間有照明、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，未與許珈瑋所駕駛之車牌號碼0000 -00汽車保持適當安全距離，致煞車不及追撞前車，導致前 車追撞再前方吳岱璇所駕駛之車牌號碼000-0000號汽車，致 吳岱璇受有頭部外傷併疑輕微腦震盪之傷勢。
二、案經吳岱璇訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林沄臻於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人吳岱璇於警詢及偵查中指訴之情節大致相符， 並有義大醫療財團法人義大大昌醫院112年9月23日診斷證明 書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路 交通事故當事人登記聯單、道路交通事故談話紀錄表、A3類 道路交通事故調查紀錄表、高雄市政府警察局左營分局新莊 派出所處理交通事故紀錄表、高雄市政府警察局三民第二分 局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、高 雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會113年4月3日高市 車鑑字第11370263100號函暨鑑定意見書各1份、事故照片32 張等附卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 檢 察 官 張志宏