臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1967號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃献崑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
669號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：113年度審交訴字第134號），爰不經通常審理程序，裁
定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃献崑犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：被告黃献崑於本院審理時 之自白（見本院審交訴卷第37頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未 停留現場處理，隨即逃逸，所為實有不該；惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，又與告訴人達成和解，有和解書在卷 可佐（見本院審交訴卷第39頁），兼衡被告之素行、本件 犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經 濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（三）緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹 刑章，事後坦承犯行，並與告訴人達成和解，業如前述， 堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無 再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 儲鳴霄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7669號
被 告 黃献崑 男 67歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號 居高雄市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃献崑於民國112年10月11日12時32分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車附載許碧玉，沿高雄市小港區華仁街由 東往西方向行駛，行經華仁街與漢文街之無號誌交岔路口， 本應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好， 客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行， 適有洪靖玫騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載張靖 佩，沿漢文街由北往南方向駛至上開路口，兩車遂生碰撞， 致洪靖玫受有左肘擦傷、左腕扭傷、左膝擦傷等傷害；張靖 佩受有左肘擦傷、右小腿鈍挫傷、頭枕部鈍挫傷等傷害（過 失傷害部分均未據告訴）。詎黃献崑肇事後，既未報警處理 ，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，竟基於肇 事逃逸之犯意，逕行騎車離開現場。嗣警據報到場處理，始循 線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃献崑於警詢及偵查中之供述 坦承與被害人2人於上開時地發生車禍，惟矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：我認為她們只是皮肉傷，我認為是小事，我急著載我老婆去就醫云云。 2 證人即被害人洪靖玫於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人即被害人張靖佩於警詢及偵查中之證述 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1份、現場照片13張、行車路徑地圖翻拍照片1張、監視器影像截圖3張、行車紀錄器截圖4張 被告於上開時地發生車禍後，未留置現場查看傷者之傷勢，亦未報警、即時救護或為其他適當之處置，隨即騎車逃離現場之事實。 5 高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營）診斷證明書2紙 被害人2人分別受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌 。又被告駕駛動力交通工具肇事雖致被害人2人受傷，然僅 有一逃逸行為，所侵害者仍屬單一社會法益，請僅論以一罪 ，無須論以想像競合犯（臺灣高等法院暨所屬法院102年法 律座談會刑事類提案第16號研討結果參照），附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 檢 察 官 張靜怡