臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1870號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 紀榮俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1584號），本院判決如下：
主 文
紀榮俊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市政府警察局小港 分局小港派出所酒精測試值」更正為「高雄市政府警察局小 港分局小港派出所公共危險案酒精測試值」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告紀榮俊（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之 危險性自無不知之理，率爾於酒後無照騎車上路，其輕率之 駕駛行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯 後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之 吐氣酒精濃度達每公升1.49毫克，與其於警詢中自承之教育 程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露 ），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示曾因公共危險案 ，經法院判處有期徒刑執行完畢（5年內）再犯本案之前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1, 000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1584號
被 告 紀榮俊 （年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀榮俊於民國113年8月2日22時許起至翌（3）日0時許止， 在其位於高雄市○○區○○○路00○0號住處飲用高粱酒後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力 交通工具，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意 ，於同日0時45分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型 機車行駛於道路。嗣於同日0時46分許，行經高雄市小港區 平和路與港平路口時，因未戴安全帽而為警攔檢，並於同日 0時47分許施以檢測，測得紀俊榮吐氣所含酒精濃度達每公 升1.49毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀榮俊於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，且有高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精測試值、 財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 車輛詳細資料報表、車籍查詢資料及密錄器影像擷圖附卷可 稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪 予認定。
二、核被告紀榮俊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 檢 察 官 詹美鈴