臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1438號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張家綺
選任辯護人 柯彩燕律師
林畊甫律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
239號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審交易字第542號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
張家綺犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張家綺於本院 訊問時之自白、交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理 WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」，餘均引用起 訴書所載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，道 路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通管理處罰條 例第48條第2款定有明文。查被告張家綺考領有普通小型車 駕照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資 料在卷可佐，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗， 自應注意上開行車規範，而依當時之天候及路況，客觀上並 無不能注意之情形，然被告疏未注意及此，於左轉指示箭頭 燈未亮時即貿然左轉，肇致本件車禍發生，對本件交通事故 應有過失甚明。再者，告訴人陳世昌確因而受有如附件犯罪 事實欄所載之傷害結果，有高雄市立聯合醫院、高雄醫學大 學附設中和紀念醫院診斷證明書共3份在卷可憑，堪認被告 之過失行為與告訴人所受傷害之結果間，具有相當因果關係 。綜上，本件事證明確，被告前揭犯行已堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡按被告於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事 人姓名，處理人員前往現場處理時，承認其為肇事人等節 ，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表附卷可憑，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段減
輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告考領有合格駕駛執照 ，駕車理應遵守交通安全規則，以維自身及使用道路之人 、車安全，其竟未依燈號指示左轉，因而肇致本件交通事 故，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，所為 實有不該。復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且有調 解意願，惟因被告與告訴人就賠償金額認知差距過大而未 能調解成立，有本院刑事調解案件簡要記錄表在卷可稽。 兼衡被告違反注意義務之情節、告訴人之傷勢嚴重程度， 暨其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事 涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第 41條第1項前段，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰 金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官陳俊秀到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 書記官 林雅婷
附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件 :
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7239號
被 告 張家綺 女 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 柯彩燕律師
林畊甫律師
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家綺於民國112年6月2日12時許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，沿高雄市三民區中華一路由北往南方向行駛 ，行至中華二路與同盟二路之交岔路口時，本應注意行進、 轉彎應遵守燈光號誌之指示，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於左轉指示箭頭 綠燈未亮時即貿然左轉，適有陳世昌騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿中華二路由南往北方向行駛至該處，見 狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致陳世昌人車倒地，並受 有右側前臂開放性骨折併韌帶、血管損傷、左側橈骨、尺骨 骨折予石膏固定、左側肩膀挫傷併鎖骨骨折、肢體多處挫擦 傷、右手腕部分深層複雜撕裂傷併多條肌腱及血管和神經損 傷、右手腕部分肌腱術後併發再次斷裂、左遠端橈骨骨折、 左第五掌骨骨折、左鎖骨骨折、右手腕部分深層複雜撕裂傷 併多條肌腱及血管和神經損傷、左手肘挫傷合併滑囊炎之傷 害。嗣張家綺於事故發生後，警方前往處理時在場，並當場 承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。二、案經陳世昌委任陳清和律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告張家綺於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳世昌於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片27張、監視器影像翻拍照片4張 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 高雄市立聯合醫院、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書共3份 告訴人陳世昌因本案車禍所受傷勢情形。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者 前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可 稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 檢 察 官 張靜怡